¡Bienvenid@!

La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Estudio Histórico-comparado

pdf

Más vistas

La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Estudio Histórico-comparado
COP $ 45.000
COP $ 45.000

Disponibilidad: Disponible

La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Estudio Histórico-comparado

Autor: Lilian San Martín Neira

Editorial: U. Externado de Colombia

U. Externado de Colombia

Categoría: Derecho Civil

Facultad: Derecho

Año de Edición: 2012

2012

Idioma: Español

Formato: e-book

Número de páginas: 466

eISBN: 9789587722932

9789587722932
El estudio del resarcimiento de los daños (tanto en sede contractual como en laextracontractual) ha merecido una especial atención de la doctrina del derechoprivado en nuestro sistema romanista, un fenómeno que se ha ido acrecentandoa medida que avanza el desarrollo económico y social en el áre...
O BIEN

SKU: BW1011705256

Producto creado el 01/01/1970

description~Descripción~pv

Detalles

El estudio del resarcimiento de los daños (tanto en sede contractual como en la
extracontractual) ha merecido una especial atención de la doctrina del derecho
privado en nuestro sistema romanista, un fenómeno que se ha ido acrecentando
a medida que avanza el desarrollo económico y social en el área.
Al efecto, y en especial durante la última mitad de siglo, muchos han sido
los estudios monográficos y los ensayos específicos que, en diversas latitudes,
han abordado aspectos ligados a este argumento, y ello ya desde perspectivas
históricas, nacionales e inclusive de armonización o comparación, aunque en
este último caso generalmente acotadas a soluciones adoptadas en ciertos países
europeos (e inclusive en su relación con el common law) pero con muy escasas
referencias al derecho latinoamericano.
En este contexto, la obra que prologamos contiene innovaciones relevantes.
Al efecto, ella se destaca, desde ya, por poner su atención en una cuestión
que, hasta ahora, no había tenido un tratamiento central y exhaustivo como el
que aquí se ha dado, consistente en una manifestación específica de los llamados
\"deberes de cooperación entre las partes de la obligación\" cual es el deber que
tiene el acreedor de evitar o mitigar el daño con repercusiones especiales en la
fijación del quantum resarcitorio, y en el que se conjugan no solo riqueza dogmática
sino proyecciones prácticas innegables, tanto en sede contractual como
en la extracontractual. En efecto, la autora propone la existencia de una genérica
carga de diligencia consigo mismo, cuya inobservancia supone que el gravado
no pueda traspasar el resultado dañino a un tercero, sino que deba soportarlo él
mismo, asumiendo así su autorresponsabilidad. De esta manera la obra resuelve el
problema dogmático que significa construir el deber jurídico de evitar el daño,
sobre todo en la responsabilidad extracontractual, donde las partes no tienen
el deber de lealtad y cooperación que impone la buena fe contractual.

additional~Información adicional~pv

Información adicional

Editor / MarcaU. Externado de Colombia
DRM
Idioma(s)Español
Tipo ProductoPDF
Tipo Archivo (ebooks)PDF
Peso (ebooks)3.52
Opciones de ebookEbook - Descarga
custom_attributes_author~Autor~pv

Lilian San Martín Neira

información no disponible.

custom_attributes_toc~Tabla de Contenido~pv

prólogo
introducción
i. El problema del "quantum respondeatur".
Alcance del principio de reparación integral del daño
ii. El objetivo de la obra: la posibilidad de considerar
el "daño evitable" parámetro de delimitación
del "quantum respondeatur"
iii. En Chile y América Latina en general falta una disposición
legal que imponga al perjudicado el "deber de evitar el daño":
atisbos doctrinarios y jurisprudenciales de su existencia.
Necesidad de un estudio sistemático en la materia
iv. El recurso al derecho romano como método para
determinar las reglas que rigen el "daño evitable"
en el subsistema jurídico latinoamericano
capítulo primero
el quantum respondeatur en el derecho romano
i. Premisa: origen histórico de la obligación de resarcimiento,
su relación con el "proceso" en que se hacía valer
ii. Resarcimiento en el período arcaico: proceso por "legis actionis"
iii. Resarcimiento en el proceso formulario:
la "summa condemnationis" como consecuencia
de la estructura de la fórmula
A. El resarcimiento en las fórmulas
con condemnatio en "quanti ea res"
B. El "id quod interest": criterio subjetivo de
determinación de la cuantía de la condena.
Influencia de la cláusula "ex fide bona"
C. El resarcimiento en las fórmulas con
"condemnatio" en "bonum et equum"
iv. El resarcimiento en el derecho posclásico:
generalización del "id quod interest actoris"
v. Limitación del resarcimiento al "duplum"
por obra del emperador Justiniano: c.7.47

reviews~Reseñas~pv