¡Bienvenid@!

Derecho y moral: el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente

libro

Más vistas

Derecho y moral: el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente
COP $ 57.000
COP $ 57.000

Disponibilidad: Disponible

Derecho y moral: el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente

Autor: Kenneth Einar Himma

Editorial: U. Externado de Colombia

U. Externado de Colombia

Categoría: Teoría Jurídica

Facultad: Derecho

Colecciones: Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho

Año de Edición: 2011

2011

Idioma: Español

Formato: Libro Impreso

Número de páginas: 500

ISBN: 9789587106589

9789587106589

SAP: 530002548

530002548
Existe una variedad de teorías jurídicas. Las teorías jurídicas empíricas se ocupan usualmente de identificar o explicar determinadas características o propiedades de los sistemas jurídicos existentes; tales teorías son, al menos, en principio, de naturaleza descriptiva y se enfocan en las p...
O BIEN

SKU: 230676

Producto creado el 16/10/2013

description~Descripción~pv

Detalles

Existe una variedad de teorías jurídicas. Las teorías jurídicas empíricas se ocupan usualmente de identificar o explicar determinadas características o propiedades de los sistemas jurídicos existentes; tales teorías son, al menos, en principio, de naturaleza descriptiva y se enfocan en las propiedades contingentes de los sistemas jurídicos que estudian. Un jurista empírico, por ejemplo, podría preocuparse por identificar o explicar el contenido de las normas jurídicas que regulan la intimidad de la información en los Estados Unidos o por explicar la función que cumple un conjunto de prácticas jurídicas en Colombia.

En contraste, las teorías jurídicas normativas se ocupan principalmente de determinar las propiedades que deben tener las normas o instituciones jurídicas para ser moralmente legítimas. Un teórico jurídico normativista, por ejemplo, puede sostener que el derecho, como una cuestión de teoría moral substantiva, debe proteger la intimidad de la información de varias formas determinadas o que solamente determinadas formas de protección pueden ser aplicadas de forma justificable por el poder político del Estado. 
additional~Información adicional~pv

Información adicional

Editor / MarcaU. Externado de Colombia
Año de Edición2011
Número de Páginas500
Idioma(s)Español
TerminadoRústica
Alto y ancho11.5 x 16.5 cm
Peso0.3500
Tipo Productolibro
ColecciónSerie Teoría jurídica y filosofía del derecho No. 56
custom_attributes_author~Autor~pv

Kenneth Einar Himma

información no disponible.

custom_attributes_toc~Tabla de Contenido~pv

Introducción 

Capítulo primero 
El positivismo jurídico incluyente y la tesis de la incorporación 

I. El proyecto de la jurisprudencia general 
II. Fundamentos conceptuales del positivismo jurídico 
A. La tesis del hecho social 
B. La tesis de la convencionalidad 
1. La tesis débil de la convencionalidad 
2. La tesis fuerte de la convencionalidad 
C. La tesis de la separabilidad 

III. Aproximación histórica al positivismo jurídico incluyente 
IV. Primeras críticas a la tesis de la incorporación 
A. La tesis de la incorporación y la tesis del hecho social 
B. La tesis de la incorporación y la tesis débil de la convencionalidad 
C. La tesis de la incorporación y la tesis de la separabilidad 

V. Una presunción de que la tesis de la incorporación es verdadera

Capítulo segundo 
La teoría de la autoridad de RAZ 

I. El derecho pretende autoridad: la naturaleza del derecho y de la autoridad
II. El argumento de compatibilidad de Coleman 
A. El argumento de la no-alineación 
B. El argumento de la ambigüedad 

III. Breves consideraciones sobre dos desafíos a la tesis del reemplazo 

Capítulo tercero 
Una evaluación a la tesis raziana de la autoridad 

I. La tesis de la autoridad: consideraciones preliminares 
A. ¿Cómo puede el derecho pretender autoridad? 
B. Una aproximación preliminar: ¿pretenden autoridad legítima las normas jurídicas? 
II. La tesis raziana 
A. La creencia de los funcionarios de que el sistema es legítimo 
B. La pretensión de los funcionarios de un deber de obediencia 
C. Designación de funcionarios como "autoridades" 
D. El uso del lenguaje de derechos y deberes 
E. La aplicación coercitiva excluyente del derecho 
F. Las pretensiones en conjunto

III. Objeciones y réplicas 
A. S es improbable empíricamente y por lo tanto, irrelevante 
B. Es suficiente para derrotar a HART el que S pretenda que proporciona razones de reemplazo 
C. Los ciudadanos en S tienen una creencia que implica que S es legítimo 
D. S no puede ser un sistema jurídico porque es puramente coercitivo

Capítulo cuarto
La tesis de la instanciación y la crítica de RAZ del positivismo incluyente 

I. Una recapitulación del argumento raziano: la tesis de la instanciación 
II. La confusión conceptual y el problema de la tesis de la instanciación 
III. ¿Creen las personas en el concepto de autoridad?

Capítulo quinto 
La tesis de la justificación normal 

I. La tesis de la justificación normal 
II. Una evaluación de la tesis de la justificación normal 
A. La tesis de la justificación normal como un principio de racionalidad práctica 
1. La tesis de la justificación normal como una razón prudencial para aceptar la autoridad 
2. La tesis de la justificación normal como una justificación moral para aceptar la autoridad
3. La tesis de la justificación normal como un principio obligante 
4. La tesis de la justificación normal como un principio permisivo

III. La tesis de la justificación normal como un principio de legitimidad moral 
A. La tesis de la justificación normal como un principio moral: una segunda fuente de ambigüedad 
B. La tesis de la justificación normal y el problema de la autoridad del Estado 
C. La tesis de la justificación normal como una condición suficiente de legitimidad moral 
1. La tesis de la justificación normal, la obligación de obedecer y el cumplimiento coercitivo 
2. La tesis de la justificación normal es inconsistente con las restricciones procedimentales sobre la legitimidad 
3. La tesis de la justificación normal es inconsistente con restricciones substantivas en la legitimidad 

D. La tesis de la justificación normal como una condición necesaria para la legitimidad moral 

Capítulo sexto 
H. L. A. HART Y la tesis de la diferencia práctica 

I. Dos componentes de la tesis de la incorporación 
II. El argumento de SHAPIRO contra HART 
III. El componente de la necesidad 
IV. El componente de la suficiencia 
V. El funcionalismo, la obligación judicial y la orientación motivacional 
A. El compromiso de HART con el funcionalismo 
B. Guía motivacional de la conducta y toma de la decisión judicial 
C. La orientación motivacional y la eficacia del derecho

Capítulo séptimo 
La autoridad judicial y el positivismo jurídico incluyente: el potencial explicativo de la tesis de la incorporación 

I. La naturaleza de la autoridad definitiva 
A. La capacidad de crear obligaciones jurídicas que vinculen a otros funcionarios del sistema 
B. La posibilidad de restricciones sobre la autoridad definitiva 
C. La autoridad definitiva y los criterios de validez

II. Autoridad final y criterio moral de validez 
A. El problema general 
B. Un ejemplo: la Suprema Corte y la Constitución de los Estados Unidos 
C. La relevancia de autoridad judicial limitada en los casos difíciles 
1. ¿Pueden los criterios de la validez incorporar el contenido completo de la norma? 
2. ¿Pueden los criterios de validez incorporar el contenido fácil de la norma?

III. El objetivismo moral y los límites de las explicaciones incluyentes 

A. El objetivismo, el relativismo y la tesis de la incorporación 
B. El objetivismo moral y la improbabilidad de sistemas jurídicos incluyentes 
C. La relevancia del contenido mínimo del derecho natural

IV. El objetivismo moral y epistemología moral: la identificación de sistemas incluyentes

Bibliografía 

Anexo 
Bibliografía de Kenneth Einar Himma 
I. Filosofía del derecho 
II. Filosofía y ética de la información y de la propiedad intelectual 
III. Éticas aplicadas 
IV. Filosofía de la religión 
V. Otros temas 

reviews~Reseñas~pv