Terrorismo y Estado de derecho

Prólogo

Nota preliminar de los autores 

En los límites de la orientación jurídica: derecho penal del enemigo 

I. El problema: culpabilidad versus peligrosidad 
II. Personas 
III. Enemigos 
A. Medidas 
B. Excurso: pena 
C. Anticipaciones de la punibilidad 
D. Derecho procesal 

IV. Derecho y excepción 
V. Resumen 

Estado de derecho y combate de peligros: un esbozo 

I. El problema 
II. Heretoadministración (Depersonalización) 
III. Aseguramiento cognitivo y Estado de derecho 

Delitos de organización como derecho penal del enemigo 

I. La insuficiencia del paradigma del autor individual 
A. Paradigma del autor in individual versus paradigma del sistema injusto
B. Discusión científica sobre los dos paradigmas 

II. Tipología de los delitos de organización 
A. Delito propio de estatus: la pertenencia a banda armada 
B. Delito impropio de estatus: incriminación autónoma de delito de asociación ilícita (concierto para delinquir) 
C. Incriminaciones autónomas de tipos de criminalidad organizada o terrorista 
D. Agravante genérica de cometer el hecho con auxilio de otras personas 
E. Agravaciones específicas por pertenencia a organización delictiva
F. Estimación de la pertenencia a una organización criminal como criterio habilitante para la imposición de otras sanciones 

III. Los sistemas de injusto: definición y taxonomía 
A. La organización criminal como sistema penalmente antijurídico 
B. Clases de sistemas de injusto: sistemas simples y sistemas constituidos 

IV. El injusto de los sistemas de injusto (injusto sistémico) 
A. La entidad jurídica autónoma de las organizaciones criminales 
B. Estructura anticipada y contenido del injusto sistémico 
C. Elementos del injusto sistémico 

V. Naturaleza de los delitos de organización 
A. Reflexiones previas 
B. La organización delictiva como injusto sistémico autónomo 
C. La organización delictiva como injusto anticipado o derivado 
D. Revisión crítica y toma de postura: la organización criminal como institución delictiva dinámica desestabilizadora del sistema 

VI. Modelos de imputación en los delitos de organización 
A. Modelo de la transferencia 
B. Modelo de responsabilidad por el hecho propio 
C. Referencias críticas sobre la imputación del injusto sistémico 

VII. Reflexión final: ¿Son los delitos de organización constitucionalmente admisibles?