Las insolvencias punibles en la encrucijada del derecho penal y del derecho mercantil tras la aprobación de la nueva ley Concursal española

Seleccione un formato
eBook
$19.000
Acceso online + offline
Impreso
$32.000
1 Unidad disponible
Recibe de 1 a 3 días hábiles

La reciente aprobación en España de la nueva Ley Concursal, en vigor desde el 1.º de septiembre de 2004, incidió en muchos ámbitos del ordenamiento jurídico, tanto del derecho privado como del público. Entre ellos, como no podía ser de otro modo, en el derecho penal. En este trabajo se analizan algunas relaciones entre los ordenamientos mercantil y penal en el ejemplo de los delitos de insolvencias punibles (alzamiento de bienes y concurso punible) tras la aprobación de la nueva Ley Concursal española.

Abreviaturas 

Nota preliminar

I. Introducción 

II. Esencia del injusto penal: función

A. Significado y contenido del injusto típico en el sistema tradicional y en la doctrina funcionalista 
B. Fragmentariedad y subsidiariedad del derecho penal: su carácter de ultima o exterma ratio 

III. Los delitos de insolvencia en el código penal español de 1995

A. Nomen iuris y bien jurídico
B. Subordinación del proceso penal al procedimiento concursal 
C. Topología delictiva 
1. Alzamiento de bienes 
2. Obstrucción de la ejecución de un embargo 
3. Alzamiento de bienes para eludir la responsabilidad civil ex delicto 
4. Favorecimiento ilícito de acreedores 
5. Delitos de quiebra, concurso y suspensión de Pagos 
6. falsedad contable Concursal 

IV. La imagen de los delitos de insolvencia tras la nueva ley concursal española 

A. Alcance de la reforma Concursal 
B. Efectos de la reforma concursal en la legislación penal 
C. Consideración crítica 

V. El concepto de insolvencia en el derecho penal y en el derecho mercantil 

A. Concepto y clases de insolvencia 
B. Los conceptos de insolvencia y concurso en la nueva Ley Concursal 
C. ¿Un concepto de insolvencia o dos diferentes: uno penal y otro mercantil?

VI. ¿Alzamiento de bienes versus concurso punible? La insostenible convivencia de dos preceptos

A. Problemas de colisión entre los artículos 257.1.1.º y 260.1 C.P. español 
B. ¿Delito de mera actividad versus delito de resultado?
C. ¿Delito de peligro versus delito de lesión?
D. ¿delito uniofensivo versus delito pluriofensivo?
E. ¿Concurso punible como delito especial (sólo para comerciantes)?
F. ¿La declaración de concurso como elemento diferencial de ambos tipos?

VII. La necesidad de drástica reducción de los tipos penales de insolvencia 

VIII. ¿Autonomía o subordinación del derecho penal?

A. La autonomía del derecho penal 
B. La subordinación del derecho penal al derecho mercantil 
C. Complementariedad funcional entre el ordenamiento penal y mercantil

IX. Conclusiones 

X. Envío a Don Manuel Olivencia 

Bibliografía


eBook

Impreso

LAW000000 LEY > General
LAW000000 Teoría general del derecho
  1. Nombre
    • Miguel Polaino Navarrete


    • Información de autor disponible próximamente.


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados