Para un análisis del discurso jurídico. Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho N°. 98

Presentación

El trabajo del juez. análisis realista del fallo jurídico

I.          Realismo y escepticismo

II.         La tesis realista

III.        Objeciones a la tesis realista

IV.       Indeterminación del derecho e interpretación

V.        El objeto de la interpretación       

VI.       La distinción debatible entre los casos fáciles y los difíciles

VII.      Poder discrecional, discrecionalismo, límites

A.        Decisionalismo “realista” y “realismo” moderado de los jueces

B.        El proceso de decisión: descubrimiento y justificación

Bibliografía

El razonamiento jurídico: ¿una práctica específica?

I.          Hart y los realistas

II.         El punto de vista hermenéutico o el derecho como práctica social 

III.        El razonamiento jurídico como argumentación práctica

A.        El concepto de “razón”

B.        Por qué las razones son vinculantes

C.        Los valores institucionales

D.        La argumentación en los casos difíciles

IV.       El análisis crítico

Bibliografía

Argumento sociológico y teorías de la interpretación: ¿la sociología como técnica interpretativa?

I.          La libertad del juez fundada sobre la teoría de la justicia social

II.         La libertad del juez como resultado de la interpretación

III.        El prejuicio formalista y su crítica

Bibliografía  

El estilo deductivo del Consejo de estado y la línea divisoria entre las palabras

I.          El estilo redaccional: una evolución necesaria, sin revolución previsible  

II.         El “Formal Style” de las decisiones o el silogismo como un ideal

III.        El “Grand Style” mezza voce de las conclusiones

Bibliografía  

Pluralismo de los órdenes jurídicos y jerarquía de las normas

I.          Exposición del problema   

II.         Examen del “pluralismo ordenado”

A.        Primera tesis: no hay jerarquía entre los órdenes jurídicos   

B.        Segunda tesis: imbricación de los órdenes jurídicos

C.        Presupuesto teórico del pluralismo ordenado  

III.        El pluralismo: una estrategia argumentativa la vez impuesta y eficaz        

A.        Los jueces: ¿amos o esclavos del pluralismo ordenado?

1.         Por qué los jueces 

2.         Lo que “ordenar el pluralismo” significa

B.        Una estrategia políticamente eficaz       

Bibliografía

Representación y “staatslehre”: entre encarnación y ficción

I.          La representación “ontológica”

A.        La representación como condición de la existencia del Estado

B.        ¿Qué representamos?      

C.        ¿Cómo representar? ¿Quién representa?        

II.         El análisis positivista de la representación       

A.        Jellinek y el “órgano representativo”

B.        Kelsen critica a Jellinek: la representación como ficción

Bibliografía  

¿Proteger la Constitución Con Cortes Constitucionales o la sociedad Con jurados constitucionales?

I.          La protección de la Constitución y la representación de la sociedad por las cortes

A.        Alexy y los jueces constitucionales como representantes argumentativos

B.        Alexy y los jueces   

C.        Una concepción americana de la representación por los jueces     

II.         La protección de la Constitución por los jurados constitucionales  

A.        La propuesta de Horacio Spector

B.        La propuesta de Eric Gosh          

C.        Discusión     

D.        La propuesta de Christopher Zurn

E.        Conclusión

Bibliografía  

El animal en la arena de los juristas

I.          Los animales ya no son verdaderamente cosas pero tampoco llegan a ser personas   

II.         La fábrica de categorías jurídicas           

III.        Los animales ante la justicia        

Bibliografía  

¿Soft law o law in Progress? Relectura de artículos Clásicos (P. Weil, A. Pellet y G. Abi-Saab)         

I.          Presentación de las posiciones  

A.        La posición de Prosper Weil        

B.        La posición de Alain Pellet y Georges Abi-Saab

II.         Análisis        

A.        Diferencia    

B.        Punto común          

III.        Aclaraciones

A.        Sobre el hecho y el derecho        

B.        Sobre el “soft law” propiamente dicho   

Bibliografía

Los derechos de la naturaleza y la personalidad jurídica de los entes naturales en nueva zelanda: ¿un Bien Común ignorado?

I.          ¿Derechos de la naturaleza?      

II.         Representación de la naturaleza

III.        Los casos del río Whanganui y del parque Te Urewera en Nueva Zelanda         

Bibliografía  

La ecología de los jueces: la personalidad jurídica de los entes naturales (india y Colombia)  

Introducción

I.          Un mismo dispositivo para una realidad diferente

A.        El caso neozelandés         

B.        En Colombia y en India     

C.        Discusión     

II.         Las dificultades conceptuales y empíricas

A.        La búsqueda de un fundamento jurídico a la personalidad jurídica de los ríos

1.         La estrategia de la Corte colombiana

2.         La estrategia de la Alta Corte de Uttarakhand 

B.        Los límites socioempíricos de una innovación jurídica          

1.         Un problema de geografía y una cuestión política

2.         La impotencia económica de los jueces

Bibliografía  

Positivismo: ¿un frío Cinismo?   

Bibliografía