Anulación de laudos arbitrales por errores sustanciales en Colombia
Después de ver el fenómeno de la anulación de laudos arbitrales desde la óptica del recurso de anulación, el título de este trabajo puede causar algo de extrañeza. En efecto, la posibilidad de impugnar laudos arbitrales por errores sustanciales contrasta con el carácter limitado del recurso de anulación. Sin embargo, el estudio de la anulación de laudos arbitrales no debe limitarse al examen de las características y causales del recurso de anulación. La posibilidad de impugnar laudos arbitrales por la vía de la acción de tutela y la necesaria integración del derecho andino al derecho nacional rompen con la idea de que en derecho colombiano los fallos arbitrales sólo pueden ser atacados por los errores de procedimiento enlistados en la ley como causales de anulación.
Capítulo IEl recurso de anulaci6n contra laudos nacionales en el ordenamiento jurídico colombiano
1. Consideraciones preliminares 2. Características del recurso 3. Las causales de anulación3.1. La inexistencia, invalidez absoluta o inoponibilidad del pacto arbitral3.2. La caducidad de la acción, la falta de jurisdicción o de competencia 3.3. No haberse constituido el tribunal en forma legal 3.4. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representación, o falta de notificación o emplazamiento, siempre que no se hubiere saneado la nulidad 3.5. Haberse negado o dejado de practicar prueba decretada sin fundamento legal, siempre y cuando se hubiere alegado la omisión oportunamente mediante el recurso de reposición y aquella pudiere tener incidencia en la decisión 3.6. Haberse proferido el laudo o la decisión sobre su aclaración, adición o corrección después del vencimiento del término fijado para el proceso arbitral 3.7. Haberse fallado en conciencia o equidad, debiendo ser en derecho, siempre que esta circunstancia aparezca manifiesta en el laudo 3.8. Contener el laudo disposiciones contradictorias, errores aritméticos o errores por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén comprendidas en la parte resolutiva o influyan en ella y hubieran sido alegados oportunamente ante el tribunal arbitral 3.9. Haber recaído el laudo sobre aspectos no sujetos a la decisión de los árbitros, haber concedido más de lo pedido o no haber decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento 4. Efectos de la sentencia que resuelve el recurso de anulación
Capítulo II Tutela contra laudos arbitrales
1. Generalidades 2. Requisitos generales de procedibilidad 3. Requisitos específicos de procedibilidad 3.1. Defecto procedimental 3.2. Defecto orgánico 3.3. Defecto fáctico 3.4. Defecto sustantivo 3.5. Falta de motivación 3.6. Desconocimiento del precedente 3.7. Violación directa de la Constitución 3.8. Error inducido 4. Efectos de la sentencia de tutela
Capítulo III La causal de anulación del derecho andino
1. Efecto vinculante y prevalente del derecho comunitario 2. Alcance de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 3. Sentencia de 26 de agosto de 2011, proceso 03-Al-2010 4. Cumplimiento de la sentencia 5. Actuaciones posteriores 6. Anulación del laudo por falta de interpretación prejudicial 7. Hipótesis de la anulación del laudo por violación del derecho sustancial andino
ConclusionesBibliografía
eBook
Impreso
-
-
Daniela Corchuelo Uribe
-
Información de autor disponible próximamente.
-
