Aplicación del crimen de agresión ante la Corte Penal Internacional
Esta tesis es el resultado de una investigación para optar al título de abogada de la Universidad Externado de Colombia.
La tesis trata las generalidades del nuevo crimen de agresión frente a la Corte Penal Internacional, pasando por sus antecedentes históricos, sus características y, finalmente, la competencia de la Corte frente a esta nueva figura.
El resultado de Kampala es, sin duda, un triunfo y éxito para la comunidad internacional; sin embargo, no se pueden olvidar todos los reveses y traspiés históricos que se sufrieron antes de lograr la definición del crimen de agresión y de los varios obstáculos que esta presenta, incluidos problemas de interpretación y lagunas.
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I HISTORIA DEL CRIMEN DE AGRESIÓN 1.1. El Tratado de Paz de Versalles 1.2. La Sociedad de Naciones 1.3. El Pacto Briand-Kellogg o Tratado General de Renuncia a la Guerra 1.4. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) 1.5. Los juicios de Núremberg 1.6. Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridadde la Humanidad1.7. La Resolución 3314 de 1974 1.8. Los tribunales penales internacionales e internacionalizados (híbridos) creados tras los juicios de Núremberg 1.9. La Conferencia de Roma 1.10. La Enmienda de Kampala 1.11. Conclusiones preliminares
CAPÍTULO IICRIMEN DE AGRESIÓN Y SUS CARACTERfsTICAS 2.1. Diferencia entre acto de agresión y crimen de agresión 2.2. Acto de agresión 2.2.1. Definición de "fuerza armada" 2.2.2. Definición de "contra la soberanía, la integridadterritorial o la independencia política de otro Estado" 2.2.3. Naturaleza de la lista del artículo 8 bis, parágrafo 2 2.3. Crimen de agresión 2.3.1. Verbos rectores y tentativa 2.3.2. Mens rea y actus reus 2.3.3. Definición de "violación manifiesta" 2.3.4. Definición de "característica, escala y gravedad" 2.4. Crimen de dirigentes 2.5. Excepciones al crimen de agresión diferentes a las señaladas en el artículo 31.1 del Estatuto de la CPI 2.5.1. Autorización del Consejo de Seguridad 2.5.2. Legítima defensa 2.5.3. Intervención humanitaria 2.5.4. Autodeterminación de un pueblo 2.5.5. Otras excepciones 2.6. Conclusiones preliminares
CAPÍTULO III FORMAS DE ADQUISICIÓN DE JURISDICCIÓN BAJO EL CRIMEN DE AGRESIÓN 3.1. Competencia de la CPI 3.1.1. Vicisitudes del mecanismo opt-out 3.1.2. Consecuencias del artículo 15 bis, numeral 5, de la Enmienda 3.2. Remisión por parte de un Estado (SELF-REFERRAL) yprincipio de complementariedad 3.2.1. Razón de ser del principio de complementariedad 3.2.2. Desarrollo del principio de complementariedad 3.2.3. Críticas al principio de complementariedad aplicadoal crimen de agresión 3.2.4. El principio de complementariedad dentro de la Enmienda de Kampala 3.3. Remisión por parte delConsejo de Seguridad 3.4. Por parte del fiscal a MOTU PROPRIO 3.4.1. Negativa del Consejo de Seguridad frente a la ocurrenciade un acto de agresión 3.4.2. Concurrencia de competencias entre el Consejo de Seguridad y la CPl 3.4.3. Artículo 16 del Estatuto de Roma 3.5. Conclusiones preliminares CONCLUSIÓN BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I HISTORIA DEL CRIMEN DE AGRESIÓN 1.1. El Tratado de Paz de Versalles 1.2. La Sociedad de Naciones 1.3. El Pacto Briand-Kellogg o Tratado General de Renuncia a la Guerra 1.4. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) 1.5. Los juicios de Núremberg 1.6. Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridadde la Humanidad1.7. La Resolución 3314 de 1974 1.8. Los tribunales penales internacionales e internacionalizados (híbridos) creados tras los juicios de Núremberg 1.9. La Conferencia de Roma 1.10. La Enmienda de Kampala 1.11. Conclusiones preliminares
CAPÍTULO IICRIMEN DE AGRESIÓN Y SUS CARACTERfsTICAS 2.1. Diferencia entre acto de agresión y crimen de agresión 2.2. Acto de agresión 2.2.1. Definición de "fuerza armada" 2.2.2. Definición de "contra la soberanía, la integridadterritorial o la independencia política de otro Estado" 2.2.3. Naturaleza de la lista del artículo 8 bis, parágrafo 2 2.3. Crimen de agresión 2.3.1. Verbos rectores y tentativa 2.3.2. Mens rea y actus reus 2.3.3. Definición de "violación manifiesta" 2.3.4. Definición de "característica, escala y gravedad" 2.4. Crimen de dirigentes 2.5. Excepciones al crimen de agresión diferentes a las señaladas en el artículo 31.1 del Estatuto de la CPI 2.5.1. Autorización del Consejo de Seguridad 2.5.2. Legítima defensa 2.5.3. Intervención humanitaria 2.5.4. Autodeterminación de un pueblo 2.5.5. Otras excepciones 2.6. Conclusiones preliminares
CAPÍTULO III FORMAS DE ADQUISICIÓN DE JURISDICCIÓN BAJO EL CRIMEN DE AGRESIÓN 3.1. Competencia de la CPI 3.1.1. Vicisitudes del mecanismo opt-out 3.1.2. Consecuencias del artículo 15 bis, numeral 5, de la Enmienda 3.2. Remisión por parte de un Estado (SELF-REFERRAL) yprincipio de complementariedad 3.2.1. Razón de ser del principio de complementariedad 3.2.2. Desarrollo del principio de complementariedad 3.2.3. Críticas al principio de complementariedad aplicadoal crimen de agresión 3.2.4. El principio de complementariedad dentro de la Enmienda de Kampala 3.3. Remisión por parte delConsejo de Seguridad 3.4. Por parte del fiscal a MOTU PROPRIO 3.4.1. Negativa del Consejo de Seguridad frente a la ocurrenciade un acto de agresión 3.4.2. Concurrencia de competencias entre el Consejo de Seguridad y la CPl 3.4.3. Artículo 16 del Estatuto de Roma 3.5. Conclusiones preliminares CONCLUSIÓN BIBLIOGRAFÍA
eBook
Impreso
-
-
Varios autores
-
Información de autor disponible próximamente.
-
eBook
Digital: descarga y online - EPUB
Catálogo Universidad Externado:
Impreso
Escribir su propia opinión
