Derecho y política. Un dilema para la teoría jurídica contemporánea

This work was initiated as a preliminary step to a broader project aimed at discussing and building a theoretical-legal model to help lawyers better understand the justifications and rationalities behind the relationships between law and politics.

 From the outset, I instantly realized how extremely dissimilar the positions of legal scholars were regarding these relationships. This book is not intended to be more than a descriptive tool for both theorists and legal scholars in general, with which they can organize various contemporary legal theories into ideal types, allowing to show the relationships between law and politics. It by no means aims to be the last word on this matter; quite the contrary, this work simply aims to propose a descriptive starting point from which to begin considering and critically evaluating contemporary legal theories and their ideas regarding law and politics.  

Prefacio Mauro Zamboni 
Introducción 
Capítulo 1 Una metodología de análisis y ciertos conceptos clave 
l. Una metodología de análisis 
1.1. Derecho y Política (aspecto estético) 
1.2. La creación del derecho y el orden político (aspecto dinámico) 
1.3. La disciplina jurídica y el material político (aspecto epistemológico) 
2. Tipos ideales para clasificar las teorías jurídicas Jo Los límites de la metodología 
4. Algunos conceptos claves 
5. Conclusión 
Capítulo 2 El modelo de la autonomía 
1. Autonomía del fenómeno jurídico hacia la política 
2. La rigidez del derecho 
2.1. El Derecho y la Política en Kelsen 
2.2. Hart y la autonomía del Derecho 
3.La creación cerrada del derecho hacia el orden político
3.1. La norma fundan te básica y el orden político 3.2. La regla de reconocimiento y la creación del derecho
4. El ideal de una disciplina jurídica "pura" 4.1. La Teoría Pura del Derecho de Kelsen 
4.2 La jurisprudencia analítica y el material político 
5. Conclusión 
Capítulo 3 El modelo de la incorporación 1. "El derecho es política" 2. Un derecho flexible 2.1. La razonabilidad de Finnis y el bien común 2.2. El Derecho y la Política para el movimiento de los Eje 
2.3. Lo político para la escuela del Derecho y Economía 3. Hacer el derecho significa hacer política 3.1. La creación del derecho en la teoría del derecho natural 
3.2. Los Eje y la politización del razonamiento jurídico 3.3. La creación del derecho en el Derecho y Economía 4. Una disciplina jurídica para un derecho mixto 4.1 La teoría del derecho natural y el material político 
4.2. La disciplina jurídica de acuerdo con los Eje 
4.3. Una disciplina jurídica mezclada con la economía 5. Conclusión 
Capítulo 4 El modelo de la intersección 
1. La "modernidad" de los realismos jurídicos 
2. Derecho y Política 
3. La rigidez parcial del Derecho respecto a la Política 
3.1. La política, el derecho y el realismo jurídico estadounidense 
3.2. El realismo jurídico escandinavo y la rigidez parcial del derecho 
4. La creación abierta del Derecho 
4.1. El realismo jurídico estadounidense y la creación del Derecho 
4.2. La creación del Derecho y el realismo jurídico escandinavo 
5. La disciplina jurídica para los realistas 
5.1. La disciplina jurídica para el realismo jurídico estadounidense 
5.2. El realismo jurídico escandinavo y la disciplina jurídica 
6. Conclusión 
Capítulo 5 La teoría jurídica contemporánea y el dilema del Derecho 
1. ¿"El" debate del derecho y la política? 
2. Puntos comunes entre los tres modelos  3 ¿El dilema del derecho como un dilema para la teoría jurídica contemporánea? 
3.1. La politización del derecho contemporáneo 
3.2. La especialización del derecho contemporáneo 
3.3. El dilema del derecho en la teoría jurídica contemporánea 
4. Resumen 
5. ¿Qué sigue ahora?
Bibliografía