Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado constitucional

Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado constitucional

Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado constitucional

Disponible
SKU
a43a8974b98583f5163181f5fdb3ae69
Elementos del producto agrupado
Producto Cantidad
eBook
$37.000
Acceso online + offline
Para ser visualizado desde la App iPublishCentralReader® (Programa gratuito de lectura digital).

Este es un acceso al contenido de la publicación en formato electrónico (eBook). Una vez hagas tu compra, recibirás en tu correo electrónico las instrucciones para acceder a la lectura en línea y/o acceso al contenido por aplicación de escritorio y móvil.

El contenido del e-Book está totalmente encriptado por derechos de autor (DRM), lo que significa que el usuario final o comprador no podrá descargar localmente, ni en ningún caso un archivo PDF o EPUB. La aplicación de lectura Adobe Digital Editions es compatible solo para Windows y OSX, para equipos de escritorio y laptops.

Compatible para Android y iOS para dispositivos móviles. No compatible con LINUX ni otros sistemas operativos.

Impreso
$65.000
2 Unidades disponibles
 CÓMO CITAR

La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. 

Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in) adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.  

Presentación 
Capítulo IEl derecho y el discurso de los derechos 
1. Los derechos en las constituciones contemporáneas 2. Los derechos fundamentales y la argumentación jurídica 3. Una definición de "derecho fundamental"
Capítulo IINormas y jerarquías normativas 
1. Disposición y norma. Normas explícitas y normas implícitas 2. La existencia de las disposiciones y de las normas 2.1. Eficacia 2.1.1. Criterios de eficacia 2.2. Validez 2.3. Aplicabilidad 2.3.1. Criterios de aplicabilidad 2.3.2. Aplicabilidad y normas derrotables 2.3.3. Criterios de aplicabilidad, meta-argumentos interpretativos, ideología de las fuentes del derecho 3. De las normas a las jerarquías normativas 3.1. Jerarquías estructurales 3.2. Jerarquías materiales 3.3. Jerarquías axiológicas 3.3.1. Efectos 3.3.2. Fundamentos 3.3.3. Tipología 4. Jerarquías normativas, normas de carácter fundamental, derechos fundamentales 
Capítulo IIIPrincipios 
1. La distinción entre reglas y principios 1.1. Principios como normas genéricas e indeterminadas 1.2. La cuestión del "peso" 2. Principios y razonamiento jurídico 2.1. Relaciones entre principios 2.2. La individuación de los principios 2.3. La elaboración de principios implícitos 2.3.1. Elaboración de principios implícitos "desde lo bajo" 2.3.2. Elaboración de principios implícitos "desde lo bajo" - variante naturalista 2.3.3. Elaboración de principios implícitos "desde lo alto" 2.4. La aplicación de los principios 
Capítulo IVDerechos 
1. Derechos subjetivos 1.1. La estructura de los derechos subjetivos 1.1.1. El esquema de HOHFELD 1.1.2. Tres desarrollos del esquema hohfeldiano 1.1.2.1. Relaciones entre las posiciones hohfeldianas 1.1.2.2. Posiciones subjetivas atómicas y moleculares 1.1.2.3. El contenido de los derechos 1.2. La justificación de los derechos subjetivos 1.2.1. Derechos e intereses 1.2.2. Intereses y posiciones hohfeldianas 1.3. Normas de atribución de derechos subjetivos 2. Derechos fundamentales2.1. Derechos fundamentales y principios 2.2. Relaciones entre derechos fundamentales (1): coordinación Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado constitucional2.3. Relaciones entre derechos fundamentales (II): intersecciones y superposiciones2.4. Derechos fundamentales implícitos2.4.1. Elaboración de derechos fundamentales implícitos (I): "desde lo alto"2.4.2. Elaboración de derechos fundamentales implícitos (II): "por derivación"2.4.3. Elaboración de derechos fundamentales implícitos (I1I): "desde lo bajo"2.5. Derechos fundamentales y derechos inviolables
Capítulo VDerechos fundamentales e interpretación 
1. La interpretación en el Estado constitucional 2. Los intérpretes de los derechos fundamentales 2.1. De la constitución moderna a la constitución contemporánea 2.2. La constitucionalización del ordenamiento 3. Interpretar los derechos3.1. El lenguaje de los derechos 3.2. Derechos fundamentales e interpretación constitucional 3.2.1. La intención de los constituyentes 3.2.2. La conciencia social 3.2.3. La lectura moral: casos paradigmáticos y equilibrio reflexivo 
Capítulo VIEl conflicto entre derechos fundamentales 
1. El problema 2. Modelos coherentistas: la armonía preestablecida 2.1. Coherentismo y estrategias argumentativas 2.1.1. La interpretación "por valores" 2.1.2. Jerarquías entre derechos 2.1.2.1. Derechos fundamentales como principios supremos2.1.3. Especificar los derechos: categorización, límites implícitos, contenido esencial 2.1.3.1. Los límites de la especificación 3. Modelos pluralistas: los conflictos son reales 3.1. Una tipología de los conflictos 3.1.1. Con relación al tipo de derechos 3.1.2. Con relación al tipo de conflicto4. Del conflicto a su solución
Capítulo VIIBalanceo, ponderación 
1. El balanceo que permea 1.1. El balanceo como lógica subyacente a otras técnicas interpretativas 1.2. El balanceo como técnica argumentativa 2. Balanceo judicial de los derechos fundamentales: el problema 2.1. "Balancear"," contemperar", "sacrificar" 2.2. Qué es lo que se balancea 2.3. Balanceo" caso por caso" y balanceo definitorio 2.3.1. Balanceo "caso por caso" 2.3.2. Balanceo definitorio 2.3.3. La regla del conflicto3. Cómo se balancea 
Capítulo VIIIProporcionalidad, razonabilidad 
1. Del balanceo al meta-balanceo 2. Proporcionalidad2.1. Test de proporcionalidad 2.2. Observaciones al margen
Conclusiones. Los derechos fundamentales entre razonamiento jurídico, argumentación moral y decisión política
Bibliografía 
LAW000000 LEY > General
LAW000000 Derecho > Teoría general del derecho
  1. Giorgio Pino
    • Giorgio Pino


    • Profesor asociado de Filosofía del Derecho desde diciembre de 2004. Recibió su doctorado en “Derechos Humanos” (Universidad de Palermo), y Master en Bruselas (Academia de Teoría Jurídica Europea) y la Universidad de Bolonia.Ha realizado investigaciones en el Centro de Derecho y Sociedad en la Universidad Edimburgo (1998) y la Universidad de Girona (2006). Profesor visitante en la Universidad de Columbia (Nueva York, 2007) y la Universidad de Oxford (2009). Profesor invitado en la Escuela de Derecho, Universidad Paris (2013). Profesor en el Master Regla Global de Derecho y la Democracia Constitucional de la Universidad de Génova. Afiliado a la Sociedad Italiana de Filosofía del Derecho y la Sociedad Italiana de Derecho y Literatura.


Productos relacionados