Desconocimiento de la norma y responsabilidad penal
El trabajo que aquí se presenta tiene por objeto el estudio de la conciencia de la antijuridicidad como requisito esencial para la imputación de culpabilidad, un postulado que, como es sabido, se congregó en la sentencia del tribunal supremo Federal (Bundesgerichthof) de marzo 18 de 1952. Más concretamente, pretende llevar a cabo una revisión de las bases para el tratamiento penal del desconocimiento de la norma con especial atención a los casos en los que la falta de conocimiento se debe a razones que operan en contra del autor.
The work presented here aims to study the consciousness of unlawfulness as an essential requirement for the imputation of guilt, a postulate that, as is known, was consolidated in the ruling of the Federal Supreme Court (Bundesgerichthof) of March 18, 1952. More specifically, it aims to carry out a review of the foundations for the criminal treatment of norm ignorance with special attention to cases in which lack of knowledge is due to reasons that operate against the author.
Introducción
Primera parte Capacidad de conocer la norma como requisito de la culpabilidad en el marco de una teoría de la prevención general positiva
I. Conocimiento de la norma y validez de la norma
II. El hecho penal como “negación” e la validez del derecho
A. Ordenación de los elementos de imputación
B. La función de la imputación subjetiva
C. Capacidad de conocer la norma como requisito para la existencia de una expresión individual de sentido (o como condición para el seguimiento de la norma)
III. Compatibilidad de la culpabilidad individual con la garantía de la validez de las normas Segunda parte Fundamentos para una regulación del conocimiento de la norma Cuestiones preeliminares A. ¿Error de tipo o error de prohibición? B. Teoría del dolo o teoría de la culpabilidad? C. ¿Una única regulación general o dos distintas? II. Tratamiento jurídico-penal del conocimiento y del desconocimiento de la norma A. Hechos psíquicos e imputación B. Diferenciación por grupo de casos
Tercera parte Propuestas para la Fundamentación de un reproche de culpabilidad en los casos de desconocimiento inevitable de la norma en el momento del hecho Rudolphi: Desconocimiento de normas jurídicas especiales
A. Fundamento del reporte de culpabilidad
B. Análisis crítico II. Timpe: Evitabilidad como responsabilidad o competencia (Zustandigkeit) A. Fundamento del reproche de culpabilidad B. Análisis crítico
III. Stratenwerth: Aportación a una teoría de la "culpabilidad previa"
A. Fundamentación del reproche de culpabilidad
B. Análisis crítico
Consideraciones finales
Bibliografía
eBook
Impreso
-
-
Teresa Manso Porto
-
Información de autor disponible próximamente.
-
