Desencantos para abogados realistas

Presentación del compilador premisa del autor 

I. La interpretación de la ley: teorías lingüísticas, juegos interpretativos, máximas griceanas 

1. El reto de las teorías lingüísticas 
2. La word-meaning theory 
3. La sentence-meaning theory 
4. Algunas perplejidad 
5. Juegos interpretativos 
5.1. Juegos simples, juegos complejos 

5.2. Juegos establemente ordenados, juegos discrecionalmente ordenados, juegos mixtos 
5.3. Juegos cognitivos, juegos prácticos 
5.4. Juegos de creación privilegiada de reglas, juegos de creación difusa de reglas 
5.5. Juegos de creación separada de reglas, juegos de creación contextual de reglas 
5.6. Juegos sin reinterpretación. Juegos puramente reinterpretativos, juegos moderadamente reinterpretativos 

6. El juego conversacional de Grice 
6.1. Las máximas de Grice 
6.2. Máximas interpretativas griceanas 

7. La interpretación de la ley entre juegos interpretativos y máximas griceanas 
8. Consideraciones finales

II. Filología, mercurio, y la hermenéutica preterintencional de Herbert Hart 

III. On the wrong track: Andrei Marmor sobre positivismo jurídico, interpretación y casos fáciles 

1. Premisa 
2. Marmor y el positivismo jurídico 
2.1. La tesis de la separación como tesis epistemológica blanda 
2.2. La tesis de la separación como tesis epistemológica exigente 
3. Marmor sobre interpretación 

3.1. Entendimiento v. Interpretación 
3.2. Interpretación 
3.3. ¿por qué la teoría de la interpretación (jurídica) de Marmor? 
4. Marmor sobre casos fáciles 
4.1. El punto de vista de Marmor 
4.2. Dos conceptos alternativos 

IV. Deber de juzgar y lagunas en el derecho 

1. Premisa 
2. La tesis de la simetría 
3. La crítica de Atria 
4. La réplica de Bulygin 
5. La fuerza de los argumentos de Bulygin 
6. Otras réplicas 
7. ¿qué requiere verdaderamente el deber de juzgar? 

V. El realismo radical de Hans Kelsen 

1. Dos preguntas 
2. La teoría pura del derecho como iusfilosofía realista: el argumento al por mayor
2.1. El realismo jurídico en tres minutos
2.2. El realismo de la teoría pura del derecho
3. La teoría pura del derecho como iusfilosofía realista: el argumento al detalle
3.1. "ciencia jurídica", "teoría de la ciencia jurídica" 
3.2. La teoría kelseniana del conocimiento científico del derecho: un modelo realista 
4. Algunas conclusiones

VI. ¿Los precedentes civiles son vinculantes? Consideraciones sobre el artículo 360-bis C.R.C.

1. Una pregunta, tres órdenes de problemas
2. Dibujo de una teoría de la relevancia formal del precedente 
2.1. "Precedente judicial"
2.2. "Ratio decidendi"
2.3. Tres nociones analíticas de ratio decidendi 
2.4. "Relevancia del precedente judicial"
2.5. Relevancia formal del precedente judicial: la propuesta del Bielefelder kreis

2.6. Más allá de Bielefeld: ocho sistemas ideal-típicos de relevancia formal
3. El estatuto normativo del precedente civil en Italia, antes de la reforma
4. El sentido del artículo 360-bis C.P.C.: breves ejercicios de interpretación analítica 
4.1. Decisión "conforme" a La jurisprudencia de la corte 
4.2. "jurisprudencia de la corte" 
4.3. "elementos por confirmar o cambiar de orientación"
4.4. Una sorprendente interpretación doctrinal
5. ¿Los precedentes civiles son, hoy, (más) vinculantes?

VII. La derrotabilidad en el derecho     

1. A view From Realism     
2. El "giro derrotabilista" en el pensamiento jurídico contemporáneo     
3. La derrotabilidad en el discurso de los iusfilósofos     
4. Hechos derrotables     
5. Creencias derrota bies     
6. Conceptos derrotables     
7. Formulaciones normativas derrotables     
8. Interpretaciones derrotables     
9. Razonamientos derrota bies     

10. Conclusiones derrotables     
11. Negocios, situaciones, demandas derrota bies     
12. Normas derrota bies     
12.1. Normas derrotables cerradas     
12.2. Normas derrotables abiertas     
12.3. ¿normas inderrotables?     
12.4. Normas explícitamente o implícitamente derrotables     
12.5. Derrotabilidad y lagunas axiológicas     
13. En forma de conclusión     

VIII. Tres ejercicios para una crítica del objetivismo moral. Con una premisa sobre la Grunfpililosophie

1. Un breviario para el no-cognitivista: releyendo a Baroncelli
2. El problema del objetivismo moral
3. "objetivismo" y "objetividad" en moral
4. Una taxonomía de los objetivismos morales
5. Michael Smith y las trampas de la meta ética 
5.1. La metaética según von Wright & cía. 

5.2. La metaética según Michael Smith
5.3. Von Wright vs. Smith
6. Análisis terapéutico vs. Metaética smithiana
7. Moroso y el dilema de Eutifrón-Shafer-Landau
8. Un dilema todavía no superado (y quizás insuperable) 
9. ¿Cómo entender el dilema de Eutifrón? Una propuesta modesta 

IX. Derechos humanos, abogacía, filosofía: A strategic golden braid 

1. "Una dorada sinergia estratégica" 
2. Defensores auténticos, falsos amigos, compañeros de calle poco confiables 
3. La filosofía liberal de los derechos humanos, en poca palabras 
4. Tiempos difíciles 
5. Conclusiones: dos pinturas de Goya 

Apéndice 
Todavía sobre el caso Lautsi contra Italia