Con este trabajo pretendernos demostrar que los jueces de protección son pieza clave en la configuración de una red judicial de protección a varios niveles que, además de potenciar la efectividad de la garantía ofrecida a los individuos, coadyuva en la configuración de un escenario jurídico global con características constitucionales. Esto nos permitirá corroborar que la constitucionalización del derecho internacional es un proceso que, en efecto, hoy tiene lugar y que su desarrollo ayudaría a enfrentar la creciente complejidad del escenario jurídico global, así como a determinar su futuro.
De nuestra hipótesis de trabajo se desprenden varios interrogantes, como: ¿qué entendernos por red judicial, ¿cuáles son sus características, ¿cuáles son las herramientas con las que cuentan los jueces internacionales de protección para construir la red judicial, ¿cuál es el contexto que alimenta ese proceso?, ¿cuáles son sus alcances? Pero aún más, partiendo de la idea de que dicha red coadyuva en el proceso de constitucionalización del derecho internacional, debemos preguntarnos cuál es el vínculo entre la idea de una red judicial -y sus aportes- y el constitucionalismo internacional. Para responder a estas preguntas y, con ello, desarrollar nuestra hipótesis usaremos como punto de referencia el trabajo del juez Interamericano de derechos humanos y su relación con los jueces constitucionales latinoamericanos.
With this work we intend to demonstrate that protection judges are a key piece in the configuration of a judicial protection network at various levels that, in addition to enhancing the effectiveness of the guarantee offered to individuals, contributes to the configuration of a global legal scenario with constitutional features. This will allow us to corroborate that the constitutionalization of international law is a process that, in effect, takes place today and that its development would help to confront the growing complexity of the global legal scenario, as well as determine its future.
Several questions arise from our working hypothesis, such as: what do we understand by judicial network, what are its characteristics, what are the tools that international protection judges have to build the judicial network, what is the context? What feeds this process? What are its scope? But even more so, starting from the idea that this network contributes to the process of constitutionalization of international law, we must ask ourselves what is the link between the idea of a judicial network - and its contributions - and international constitutionalism. To answer these questions and, thereby, develop our hypothesis, we will use as a reference point the work of the Inter-American human rights judge and his relationship with Latin American constitutional judges.
IntroducciónHipótesis y plan de trabajo
Capítulo I Diálogo judicial, red de protección e ius commune interamericano
Introducción A. Jueces de protección, escenario regional y ordenamientos nacionales 1. Contexto, fundamento normativo y herramientas jurisprudenciales de la red judicial A. Humanización y neoconstitucionalismo: dos fenómenos que confluyen a. Humanización del derecho internacional como escenario del trabajo interamericano b. Constitución, derechos humanos y juez constitucional: protagonistas de las reformas constitucionales en la regiónB. Fundamento normativo a. Fundamento normativo interamericanoI. Principios de funcionamiento del sistema II. Los artículos 1.1 y 2 de la convenciónIII. Los artículos 8 y 25 de la convenciónIV. Las normas sobre interpretación V. El contenido de las reparaciones, la obligatoriedad de los pronunciamientos interamericanos y la supervisión de su cumplimiento b. Fundamento normativo nacionalI. La jerarquía de los tratados de derechos humanos II. Las cláusulas de remisión en materia de derechos fundamentales III. Las cláusulas de interpretación conformeIV. Normas nacionales sobre el cumplimiento de órdenes internacionales C. Herramientas jurisprudencialesa. El control de convencionalidad b. La interpretación conforme2. La red judicial de protección: del diálogo y sus efectosA. De las partes al todo: el alcance del marco normativo y las herramientas jurisprudenciales a. Contexto, normas y herramientas que se alimentan mutuamente en pro de un objetivo común b. Las pruebas del diálogo judicial B. Red judicial, tribunal constitucional regional y creación de un ius commune interamericano a. La corte IDH como piedra angular de la red judicial de protección b. Ius commune interamericano C. Red judicial de protección: beneficios y obstáculos a. Beneficios de la interacción a nivel regional b. Las críticas a la idea de red judicial I. ¿No hay fundamento jurídico suficiente para la interacción? II. ¿Son insuficientes las herramientas para el diálogo? III. ¿Alcances a medias y resultados indeseados? IV. Críticas al reconocimiento de la corte idh como corte constitucional y a la idea de ius commune interamericano V. La lista de tareas pendientes
Capítulo IIRed judicial interamericana y constitucionalismo multinivel
Introducción 1. Constitucionalismo internacional, derechos humanos y judicatura A. El debate constitucional en el escenario internacional: delimitación de conceptos a. Las ideas constitucionales en el escenario internacional b. Nuestro marco conceptual B. Derechos humanos y constitucionalismo a. Los derechos humanos como telón de fondo del constitucionalismo internacional b. El derecho internacional de los derechos humanos como pieza clave del proceso de constitucionalización C. La judicatura y el proceso de constitucionalización a. Los jueces y el discurso constitucional b. Judicatura y constitucionalización multinivel 2. El escenario regional: derechos humanos, jueces y constitucionalización multinivel A. Justificación y herramientas de la constitucionalización en el escenario interamericanoa. Un nuevo centro de gravedad del derecho internacionalb. La relectura del derecho internacional y de sus relaciones con el derecho internoB. Red judicial interamericana y la constitucionalización del derecho internacional a. La red judicial interamericana como prueba de la constitucionalización b. Red judicial in ter americana y constitucionalización multinivel C. Vientos en contra, pie de lucha a. Las críticas al proceso constitucional: ¿obstáculos insalvables? b. Más allá de los obstáculos
Conclusiones 1. Del monismo y el dualismo a los esquemas multinivel de protección 2. El modelo multinivel de protección y el constitucionalismo internacional 3. El escenario jurídico global
Bibliografía Libros y capítulos de libros Artículos de revistas Jurisprudencia nacional Jurisprudencia internacional Jurisprudencia interamericana Casos contenciosos Opiniones consultivas
eBook
Impreso
-
-
Paola Andrea Acosta Alvarado
-
Docente investigadora de la Universidad Externado de Colombia (Colombia). Doctora en Derecho Internacional y relaciones internacionales por el Instituto Ortega y Gasset y la Universidad Complutense de Madrid (España). Diploma de Estudios Avanzados en Derecho Internacional y relaciones internacionales por el Instituto Ortega y Gasset y la Universidad Complutense de Madrid (España). Magíster en Derecho Público por la Universidad Externado de Colombia (Colombia). Postítulo en Derechos Humanos y Procesos de Democratización de la Universidad de Chile (Chile) y abogada de la Universidad Externado de Colombia (Colombia). Miembro fundadora del proyecto Redial. Contacto: paola.acosta@uexternado.edu.co
-
eBook
Digital: descarga y online - EPUB
Catálogo Universidad Externado:
