El activismo judicial y su impacto en la construcción de políticas públicas ambientales.

Judicial activism is perhaps one of the most pressing topics in the study of modern legal phenomena. Judges have imposed a true revolution in their traditional role, with a substantial impact on the contents of the legal institutions they apply, forcing them towards unsuspected reaches that necessarily affect the very substrate of public policies.

This judicial action, at times, is a true contribution to the content and development of the legal order, and especially to the validity of the rights of collective incidence. In some countries, such as Argentina, it is the jurisprudential imprint that has shaped the current contour of numerous legal matters, particularly those that make up environmental law, initially precipitating the concepts that positive law has later adopted through laws.

The existence of a right to the environment and its impact on legitimation was the first activist achievement of the judges in that country, which was followed by others that shaped the collective nature of that prerogative, such as the erga omnes scope of sentences, the modulation of procedural principles such as the device (which they have replaced through a quasi-inquisitorial process) or that of congruence, the reversal of the burden of proof in situations of uncertainty, among other assumptions.

CONTENIDO

ABREVIATURAS

PRÓLOGO

AGRADECIMIENTOS

PRESENTACIÓN

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO

EL FENÓMENO DEL ACTIVISMO JUDICIAL

1.1.            Antecedentes

1.2.            Marco conceptual

1.3.            El activismo judicial y su configuración

1.4.            El activismo judicial en Colombia

CAPÍTULO SEGUNDO

LOS CONFLICTOS AMBIENTALES EN LA JURISPRUDENCIA COLOMBIANA

2.1. El análisis de casos ambientales en el sistema jurídico colombiano

2.2. Contexto de los conflictos ambientales en Colombia

2.3. Identificación y reseña de los principales casos ambientales en el derecho jurisprudencial colombiano

2.4. Metodología

CAPÍTULO TERCERO

ANÁLISIS DE CASOS EN EL DERECHO JURISPRUDENCIAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

3.1. Análisis de los principales conflictos ambientales

3.1.1 Sentencia Contaminación de la Drummond (CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-154 de 2013. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla)

3.1.1.a Descripción del pleito

3.1.1.b Argumentación judicial

3.1.1.c Opinión sobre el fallo

3.1.2. Sentencia del Relleno de Cantagallo

(CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-294 de 2014. M.P.: María Victoria Correa)

3.1.2.a Descripción del pleito

3.1.2.b Argumentación judicial

3.1.2.c Opinión sobre el fallo

3.1.3 Sentencia Contaminación Down en la Bahía de Cartagena (CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-080 de 2015. M. P.: Jorge Iván Palacio Palacio)

3.1.3.a Descripción del pleito

3.1.3.b Argumentación judicial

3.1.3.c Opinión sobre el fallo

3.1.4. Sentencia de participación de las entidades territoriales en la política minera nacional (CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-123 de 2014)

3.1.4.a Descripción del pleito

3.1.4.b Argumentación judicial

3.1.4.c Opinión sobre el fallo

3.1.5. Sentencia de los Proyectos de Interés Nacional-PINES (CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-035 de 2016. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado)

3.1.5.a Descripción del pleito

3.1.5.b Argumentación judicial

3.1.5.c Opinión sobre el fallo

3.1.6 Sentencia Territorio, Minería y Medio Ambiente (CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-389 de 2016. M.P.: María Victoria Calle.)

3.1.6.a Descripción del pleito

3.1.6.b Argumentación judicial

3.1.6.c Opinión sobre el fallo

CAPÍTULO CUARTO

ANÁLISIS DE CASOS EN EL DERECHO JURISPRUDENCIAL DEL CONSEJO DE ESTADO DE COLOMBIA

4.1 Análisis de los principales conflictos ambientales resueltos por el Consejo de Estado

4.1.1. Sentencia de Islas del Rosario (CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Sentencia del 24 de noviembre de 2011, N°. Rad.:2500023250002003 91193-01 M.P.: María Elizabeth García González.)

4.1.1.a Descripción del pleito

4.1.1.b Argumentación judicial

4.1.1.c Opinión sobre el fallo

4.1.2 Sentencia de los Cerros Orientales de Bogotá (CONSEJO DE ESTADO, Sala de los Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia del 5 de noviembre de 2013, N°. Rad.: 250002325000205-00662-03. M.P.: María Claudia Rojas Lasso)

4.1.2.a Descripción del pleito

4.1.2.b Argumentación judicial

4.1.2.c Opinión sobre el fallo

4.1.3 Sentencia del Río Bogotá (CONSEJO DE ESTADO, Sala de los Contencioso Administrativo, Sección Primera, Sentencia del 28 de marzo de 2014, N°. Rad.: 2500023270002001-90479-01. M.P.: Marco Antonio Velilla.)

4.1.3.a Descripción del pleito

4.1.3.b Argumentación judicial

4.1.3.c Opinión sobre el fallo

CONCLUSIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Doctrina

Jurisprudencia

Normatividad