El dopaje deportivo en el derecho penal colombiano

This legislative reform transformed the former crime of "Illegal supply or formulation to athletes" into a true criminal offense of doping. However, both its application and its very existence do not seem to be in line with the fundamental principles of our legal system. This paper, after a historical analysis of doping in sport and the progress made in its eradication, aims, on the one hand, to identify and explain the essential elements and the vicissitudes of the new criminal type of doping in Colombia; and on the other hand, to expose the main dogmatic and political-criminal arguments that support its elimination.

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

LISTA DE ABREVIATURAS

CAPÍTULO I

MARCO HISTÓRICO Y CONCEPTUAL DEL DOPAJE EN EL DEPORTE

1. Recorrido histórico del dopaje en el deporte: de la promoción a la represión

1.1. Dopaje naturista

1.2. Dopaje químico-experimental

1.3. Dopaje químico sistemático

1.4. Dopaje biotecnológico

1.5. La institucionalización de la lucha contra el dopaje en el deporte

2. Definición del dopaje en el deporte

2.1. Infracciones relacionadas con sustancias o métodos prohibidos dentro y fuera de competiciones deportivas

A. Presencia de una sustancia prohibida o de sus metabolitos o marcadores en la muestra de un deportista

B. Uso o intento de uso por parte de un deportista de una sustancia prohibida o de un método prohibido

C. Posesión de una sustancia o un método prohibidos por parte de un deportista o persona de apoyo a los deportistas

D. Tráfico o intento de tráfico de cualquier sustancia o método prohibidos por parte de un deportista u otra persona

E. Administración o su intento por parte de un deportista u otra persona a un deportista durante la competición de una sustancia o método prohibidos, o administración o su intento a cualquier deportista fuera de competición de cualquier sustancia o método prohibidos fuera de competición

2.2. Infracciones relacionadas con los controles antidopaje

A. Evitar, rechazar o incumplir la obligación de someterse a la recogida de muestras por parte de un deportista

B. Localización fallida del deportista

C. Manipulación o intento de manipulación de cualquier parte del proceso de control del dopaje por parte de un deportista u otra persona

2.3. Nuevas infracciones

A. Complicidad o intento de complicidad por parte de un deportista u otra persona

B. Asociación prohibida de un deportista u otra persona

C. Actos llevados a cabo por un deportista u otra persona para disuadir de informar a las autoridades o para tomar represalias en contra de quien lo haga

3. Las sustancias y métodos prohibidos

3.1. Sustancias y métodos prohibidos según la etapa en la que se materializa su prohibición

3.2. Sustancias y métodos prohibidos según su destinación habitual 3.3. Sustancias prohibidas en ciertos deportes 3.4. Sustancias de abuso

4. Toma de postura

CAPÍTULO II

ANÁLISIS DOGMÁTICO AL NUEVO ARTÍCULO 380 DEL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO

1. Antecedentes comparados

2. Antecedente nacional. El artículo 380 original de la Ley 599/2000

3. Iniciativa de reforma del antiguo artículo 380 del Código Penal

4. El nuevo delito de dopaje del Código Penal colombiano

4.1. Los sujetos integrantes del tipo penal de dopaje

A. El sujeto activo

B. El sujeto pasivo

4.2. Los verbos rectores del tipo penal de dopaje

4.3. Los objetos del tipo penal de dopaje

A. El objeto jurídico

B. Los objetos materiales

4.4. Ingredientes especiales

4.5. Punibilidad

A. Ingredientes normativos y complementos típicos

B. Ingredientes subjetivos

5. Toma de postura

CAPÍTULO III

PRINCIPALES CRÍTICAS POLÍTICO-CRIMINALES Y DOGMÁTICAS AL DELITO DE DOPAJE

1. La ruptura del principio de subsidiariedad, del carácter fragmentario y de ultima ratio del derecho penal

2. El delito de dopaje y la violación al principio de legalidad penal

2.1. El tipo penal de dopaje como tipo penal en blanco sui generis

2.2. La adopción del estándar internacional "Listado de Prohibiciones" de la AMA como complemento normativo

3. La inexistencia de un bien jurídico tutelado por el delito de dopaje

3.1. La salud como bien jurídico en el delito de dopaje deportivo

A. La salud individual como posible bien jurídico protegido en el delito de dopaje en el deporte

B. La salud pública como posible bien jurídico protegido por el delito del dopaje en el deporte

3.2. El patrimonio económico como posible bien jurídico protegido en el delito de dopaje en el deporte

3.3. La ética deportiva como interés tutelado por el delito de dopaje

4. Toma de postura

CONCLUSIONES

1. Lo prohibido no es otra cosa distinta que una construcción social

2. Copiar no necesariamente implica avanzar

3. ¡Proteger el deporte sí! ¡Pero no así!

BIBLIOGRAFÍA