Encontrar el equilibrio entre la costumbre y la justicia – Razonamiento jurídico creativo por cortes penales internacionales
Ciertas normas consuetudinarias complican el trabajo de las cortes y los tribunales penales internacionales (TPI). El principio de legalidad establece que nadie puede ser condenado por crímenes mal definidos o "nuevos", y las reglas de inmunidad personal prohíben a los TPI procesar acusados de alto nivel. En casos que involucran estos asuntos, los TPI enfrentan el dilema de ponderar principios fundamentales del "Estado de derecho" y su objetivo central: responsabilizar a líderes por crímenes internacionales. Varios TPI han recurrido a lo que algunos comentaristas llaman eufemísticamente la aplicación "creativa" de la costumbre internacional, y lo cual los críticos denominan un "razonamiento jurídico pobre”. Al examinar ejemplos de decisiones sobre estas cuestiones, particularmente enfocándose en una corriente reciente de decisiones de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre la inmunidad de jefes de Estado, este artículo intenta identificar y evaluar un modus operandi de los TPI al encarar la difícil elección entre una aplicación "segura" de las fuentes del derecho relevantes y el garantizar la justicia penal internacional.
Certain customary norms complicate the work of international criminal courts and tribunals. The principle of legality establishes that no one can be convicted of poorly defined or "new" crimes, and rules of personal immunity prohibit international criminal courts from prosecuting high-level accused individuals. In cases involving these issues, international criminal courts face the dilemma of weighing fundamental principles of the rule of law against their core objective: holding leaders accountable for international crimes. Several international criminal courts have resorted to what some commentators euphemistically call "creative" application of international customary law, which critics label as "poor legal reasoning." By examining examples of decisions on these issues, particularly focusing on a recent trend of decisions by the International Criminal Court (ICC) regarding the immunity of heads of state, this article seeks to identify and evaluate the modus operandi of international criminal courts when facing the difficult choice between a 'safe' application of relevant legal sources and ensuring international criminal justice.
Impreso
-
-
Mark Schack
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Astrid Kjeldgaard Pedersen
-
Información de autor disponible próximamente.
-
