Extractivismo, empresas transnacionales y derechos humanos

CONTENIDO 
AGRADECIMIENTOS
INTRODUCCIÓN 
1. RIESGOS DE LAS ACTIVIDADES EXTRACTIVAS SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS 1. Fase 1: Riesgos del extractivismo sobre los derechos humanos en Latinoamérica 
2. Fase 2: Empresas transnacionales como actores no estatales y nuevos riesgos 
A. Estructura de las empresas transnacionales 
B. Actores no estatales 
C. Participación de los actores no estatales en el Derecho Internacional 
D. Carencia de subjetividad internacional e imposición de obligaciones 
E. El caso Chevron- Texaco v. Ecuador
3. Conclusiones 
II. ESTRATEGIA DE LITIGAR DENTRO Y CONTRA LOS ESTADOS RECEPTORES LATINOAMERICANOS 
1. Obligaciones internacionales de los Estados 
A. Obligaciones generales 
B. Obligaciones frente a actos de particulares 
C. Deberes especiales respecto a proyectos de inversión extractivos 
2. Desarrollo del litigio ante el Sistema Interamericano 
A. Casos en los que la única violación relacionada con el proyecto extractivo fue la concesión sin consulta previa 
B. Casos con violaciones adicionales a la concesión sin consulta previa y atribuibles a las empresas transnacionales 
C. Conclusión 
3. Consideraciones sobre la efectividad de la estrategia 

III. EL INSUMO DEL ARBITRAJE DE INVERSIÓN: 
¿UN FORO POSIBLE PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS? 
1. Insumo: Inversores extranjeros con obligaciones de DIDH y obligados a reparar daños ambientales 
2. Cuestiones generales sobre el arbitraje de inversión extranjera 
A. Concepto de arbitraje 
B. Consentimiento de someterse al arbitraje 
C. Concepto de inversión protegida 
D. Naturaleza de los tratados bilaterales de inversión 
3. ¿El arbitraje de inversión es un foro posible para hacer cumplir los derechos de las víctimas de proyecto extractivos? 
A. Posibilidad de demandar a inversionistas extranjeros 
B. Limitaciones del litigio y razones de inconveniencia 
4. Conclusiones 
IV. EL INSUMO DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS 
1. Extraterritorialidad 
A. Corte Internacional de Justicia 
B. Comités convencionales de Naciones Unidas 
C. Tribunal Europeo de Derechos Humanos 
D. Sistema Interamericano de Derechos Humanos 
2. Tratados sin cláusulas jurisdiccionales 
3. Otros casos en los que el Derecho Internacional impone el ejercicio extraterritorial 
A. Derecho internacional del mar 
B. Lucha contra el terrorismo, la corrupción, la trata de personas y la explotación sexual infantil 
4. Conclusiones
5. Borrador cero del instrumento jurídicamente vinculante 
V. DIRIGIR EL LITIGIO EN Y CONTRA LOS ESTADOS DE ORIGEN 
1. Atribución del hecho ilícito internacional al Estado por actos de particulares 2. Obligaciones internacionales en cuestión 
A. Obligaciones erga omnes de los Estados 
B. Deberes especiales en materia de proyectos de inversión en el sector extractivo 
C. Conclusiones 
3. Propuesta de litigio 
A. Desarrollo de la primera etapa del litigio 
B. Obstáculos de la extraterritorialidad 
C. Obstáculos del estándar de 'control efectivo' 
D. Ventajas de la estrategia propuesta 
E. Desventajas de la estrategia propuesta
Conclusiones 
CONCLUSIONES GENERALES 
BIBLIOGRAFÍA