Instituciones procesales penales consensuales

On this occasion, professors Carlos Arturo Gómez Pavajeau and Carlos Andrés Guzmán Díaz address evidentiary stipulations in criminal proceedings, that is, agreements made by the parties to consider certain factual statements proven or accepted during a trial, and therefore, such facts will not be subject to debate.

For this purpose, the authors decide to raise the epistemological problems that arise from a truth by consensus, because, as well explained in the book, the issue is truly complex, so this perspective is unprecedented in our context. They also propose a series of criteria that allow identifying which aspects can be subject to agreement, given the difficulties encountered in establishing what can be considered certain. To this end, they resort to advancements in evidentiary reasoning, comparative law, and the subrules that recent jurisprudence has established. Lastly, the text adequately addresses some of the practical problems that arise, including proposing solutions to them.

This is a recommended text for anyone interested in addressing innovative topics in accusatorial criminal proceedings, particularly those with an interest in evidence and strategic litigation in terms of evidence.

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

1. SOBRE EL PROPÓSITO DEI. PROCESO PENAL Y SU RELACIÓN CON I.A VERDAD

2. LA VERDAD POR CONSENSO Y LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS ESTIPULACIONES

a. Relevancia constitucional

b. Fundamentación conceptual

c. Una discusión relevante

d. Verdad y axiología de las estipulaciones

e. La esencia del consenso

f. La estipulación como elemento integral de un proceso acusatorio

g. Estipulaciones y el proceso de juzgamiento

h. Las estipulaciones como expresión del principio constitucional de participación de todas las personas en las decisiones que les conciernen e interesan

i. Las estipulaciones y los principios moderadores de la actividad procesal

j. Las estipulaciones y la disciplina procesal de la prueba

k. Las estipulaciones y el principio de economía procesal

l. La celeridad y el plazo razonable

m. Una omisión imperdonable

n. Recapitulación

3. CONVENCIONES O ACUERDOS SOBRE PRUEBA EN EL DERECHO COMPARADO

a. Chile

b. México

c. Perú

d. Panamá

e. Uruguay

f. Ecuador

g. Venezuela

h. Recapitulación

4. ANTECEDENTES DE LAS ESTIPULACIONES PROBATORIAS EN EL SISTEMA ACTUAL

5. PRINCIPIOS DE LAS CONVENCIONES O ESTIPULACIONES PROBATORIAS

a. Voluntario

b. Jurisdiccional

c. Irretractable

d. Formalizado

e. Procesalmente equilibrado

f. Razonable

6. CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DE LAS ESTIPULACIONES PROBATORIAS

a. Finalidad

b. Utilidad

c. Legitimidad para convenir

d. Etapas para la celebración

e. ¿Control judicial?

f. Vinculatoriedad

g. Las estipulaciones y el derecho a probar

h. ¿Acuerdos de prueba sin soporte?

i. Los derechos constitucionales como límite de las estipulaciones

7. EL OBJETO DE LAS ESTIPULACIONES PROBATORIAS

a. Acuerdos sobre los hechos jurídicamente relevantes

b. Estipulaciones sobre los hechos indicadores

c. Estipulaciones relacionadas con las pruebas

d. Estipulaciones sobre normas jurídicas

e. ¿Es posible estipular hechos exentos de descubrimiento?

8. DOCUMENTO BASE PARA LA ELABORACIÓN DE UNA ESTIPULACIÓN PROBATORIA

                                                                                                        BIBLIOGRAFÍA