Intenciones conjuntas de cometer crímenes internacionales

This article is an attempt to provide a coherent theory that international courts can use to establish indirect criminal responsibility for collective crimes. Currently, jurisprudence and academia are focused on a debate between the doctrine of joint criminal enterprise applied by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and the doctrine of co-perpetration of the International Criminal Court, which defines as co-perpetrators those who have joint control over the collective crime. The article subjects the control theory to new scrutiny and questions whether "control" is the most important criterion for collective crimes. This work argues that the essential aspect for attributing indirect responsibility to members of a criminal group is the intentionality (mens rea) of its individual members.

CONTENIDO

Resumen

I. Introducción

II. La relación entre conspiración y ECC

A. El requisito de un acuerdo

B. Responsabilidad del derecho común por un propósito criminal conjunto

III. Los límites de la responsabilidad indirecta

A. La inestable estructura de la ECC III

1. La jurisprudencia de la Segunda Guerra Mundial

2. La ECC III y el dolo especial

3. Conclusión

B. Diferenciando los niveles de participación

C. El apoyo histórico por la diferenciación de ECC

D. Reparos a la diferenciación

IV. Los límites de la teoría del control

A. Coautoría en la CPI

B. Una nueva geografía de acción colectiva

1. El Love Parade

2. El linchamiento en Essen

3. El campo de concentración

4. La deportación

5. Ataque en contra de los civiles

V. Una teoría de intenciones conjuntas

A. La tesis de la intención compartida

B. Planear, cooperar y deliberar

C. Aplicando la teoría de las intenciones compartidas al derecho penal internacional

D. Restricciones a la responsabilidad indirecta

Conclusión