Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte

Nota preliminar 

Presentación 

Primera parte 
Fundamentos para un correcto tratamiento de la intervención omisiva

I. La equivalencia entre el delito de omisión y el de comisión 
A. Equivalencia acción – omisión 
B. Equivalencia entre el delito activo y el comisivo 
1. Libertad de organizar 
2. Articulación de toda interacción social 
3. Nuevamente: libertad de organizar 
C. Excurso. Delitos en virtud de una relación institucional: solidaridad especialmente asegurada

II. La posición de garante en los delitos activos (Comisión) 

Segunda parte 
La intervención omisiva 

I. La prohibición de sobrevaloración del aporte en la comisión activa. 
A. Planteamiento del problema 
B. Algunas de las soluciones propuestas por la doctrina 
C. Propuesta de solución

II. La prohibición de sobrevaloración del aporte en la intervención omisiva; a la vez: en la intervención omisiva en general. 
A. La prohibición de sobrevaloración del aporte y la “facilitación imprudente” de un plan delictivo doloso ajeno. 
B. Inducción en comisión por omisión 

Tercera parte 
Opiniones discrepantes 

I. Responsabilidad del omitente, como autor 
II. Responsabilidad del omitente, como autor o como partícipe, según de que tipo de posición de garante se trate. 
III.Responsabilidad del omitente como partícipe

Resumen de conclusiones