Justicia constitucional a debate. Vol. I.
Crónicas jurisprudenciales del 2021
Es un gusto presentar el primer volumen de Justicia constitucional a debate. Una iniciativa que nace en el marco del grupo de Justicia Constitucional del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia, con el objetivo de divulgar, discutir y analizar algunas de las sentencias más importantes que profiere la Corte Constitucional año a año. Un proyecto que, además, hemos pensado a manera de homenaje a este alto tribunal que, durante ya treinta años se ha dedicado tenazmente no solo a la defensa de nuestra Constitución, sino en particular, a la garantía de los derechos fundamentales de todas las personas, especialmente, las más vulnerables.
It is a pleasure to present the first volume of Constitutional Justice under debate. An initiative that arises within the framework of the Constitutional Justice group of the Constitutional Law Department of the Universidad Externado de Colombia, with the aim of disseminating, discussing, and analyzing some of the most important judgments issued by the Constitutional Court year by year. A project that we have also conceived as a tribute to this high court which, for the past thirty years, has devoted itself tirelessly not only to defending our Constitution but particularly to guaranteeing the fundamental rights of all individuals, especially the most vulnerable.
eBook
-
-
Alexei Julio Estrada
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Diego Andrés González Medina
-
Magíster en Derecho de la Universidad de California (Estados Unidos) y en responsabilidad contractual y extracontractual, civil y del Estado de la Universidad Externado de Colombia. Abogado de esa misma casa de estudios. Actualmente se desempeña como gerente de Derecho público del Grupo de Energía de Bogotá y docente investigador del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia.
-
-
-
Édgar Solano González
-
Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Máster en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia en Convenio con las Universidades de Bolonia, Salamanca y Carlos III de Madrid. Doctor en Investigación en Teoría del Estado e Instituciones Políticas Comparadas por la Universidad de Roma “La Sapienza”. Investigador visitante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la unam. Actualmente se desempeña como docente titular del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia. Autor de varios análisis sobre justicia constitucional, derecho internacional humanitario, derecho internacional de los derechos humanos, entre los cuales se encuentran los siguientes capítulos de libro “Uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Militares: recomendaciones teóricas”, “Las minas antipersonal contra miembros de la Fuerza Pública: una violación grave al derecho internacional humanitario”, “Tribunales transformadores, tribunales reformadores”, “La libertad religiosa en la sentencia del crucifijo del Tribunal Constitucional alemán: ‘El ruido de los crucifijos al caer’”
-
-
-
Floralba Padrón Pardo
-
Abogada egresada de la Universidad Externado de Colombia. Doctora con mención internacional del Programa de Doctorado, Constitución y Derechos Fundamentales en Europa, coordinado por el área de derecho constitucional del Departamento de Estudios Jurídicos del Estado de la Universidad de Alicante. Obtuvo título de especialización en Derecho Constitucional y Parlamentario de la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad Externado de Colombia. Es Especialista Universitaria en Argumentación Jurídica del área de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante, Comunidad Valencia, España. Se ha desempeñado como Contralora delegada para la Participación ciudadana de la Contraloría General de la República de Colombia, Consultora y Magistrada Auxiliar de la Corte Constitucional de Colombia. Directora del Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita (ICRP), académica del pregrado del Departamento y codirectora del Observatorio de la Agenda Legislativa y Asuntos Electorales de la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia
-
-
-
Gonzalo Ramírez Cleves
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Humberto Antonio Sierra Porto
-
Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid (España). Especialista en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid (España). Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Actualmente se desempeña como magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y como director del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia.
-
-
-
Jalil Alejandro Magaldi Serna
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Jorge Ernesto Roa Roa
-
Es docente e investigador del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia. Docente de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Investigador invitado de la Universidad de Trento (Italia) y del Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (Alemania).
-
-
-
Juan Carlos Upegui Mejía
-
Juan Carlos es Doctor en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM-IIJ (Tesis con mención honorífica). Obtuvo título de L.L.M. International Law de Temple University y de Maestría en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia. Estudió derecho en la Universidad Externado de Colombia y fue consultor para la Relatoría Especial Sobre Libertad de Expresión de la CIDH. Actualmente Juan Carlos es el Director de la Linea de Investigación en Tecnología y Derechos Humanos de Dejusticia.
-
-
-
Magdalena Correa Henao
-
Abogada, magíster en Administración y Gestión Pública, doctora en Derecho y experta en Derecho Constitucional. Asesora jurídica para temas constitucionales de entidades del Estado y organizaciones del tercer sector. Directora del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia. Miembro del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI-Bolivia) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sus principales líneas de investigación son las siguientes: derechos fundamentales y derecho internacional de los derechos humanos, justicia constitucional, justicia transicional, desarrollos y reformas constitucionales.
-
-
-
María Alejandra Osorio Alvis
-
Investigadora en el Centro de Derechos (CEDECOMP) de la Academia Interamericana de Derechos Humanos.
-
-
-
María Dolores Mino Buitron
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Mariana Medina Barragán
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Michelle M. Paz Glen
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Paula Robledo Silva
-
Doctora en Derecho Constitucional por la Universidad de Valladolid (España). Magíster en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia. Especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (España). Abogada de la Universidad Externado de Colombia. Actualmente se desempeña como magistrada auxiliar del Consejo de Estado y docente investigadora de la Universidad Externado de Colombia
-
eBook
Digital: descarga y online - EPUB
Catálogo Universidad Externado:
DOI: https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.12990
Disponible en: https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/88e16ab7-ef87-48a2-a876-8e71c0b08112/content
Autores:
Humberto Antonio Sierra Porto
Paula Robledo Silva
Diego Andrés González Medina
Descripción:
Una iniciativa que nace en el marco del grupo de Justicia Constitucional del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia, con el objetivo de divulgar, discutir y analizar algunas de las sentencias más importantes que profiere la Corte Constitucional año a año. Un proyecto que, además, hemos pensado a manera de homenaje a este alto tribunal que, durante ya treinta años se ha dedicado tenazmente no solo a la defensa de nuestra Constitución, sino en particular, a la garantía de los derechos fundamentales de todas las personas, especialmente, las más vulnerables.
C-135 de 2021 . Libertad de expresión
DOI: https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.12991
Disponible en: https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/9ef14ed0-8ad7-4423-a490-98427d149017/content
Autores:
Juan Carlos Upegui Mejía
María Alejandra Osorio Alvis
Descripción:
La Corte Constitucional, en la sentencia C-135 de 2021, declaró la inexequibilidad de los artículos 55 y 56 de la ley 29 de 1944, que establecían la presunción de culpa en el régimen especial de responsabilidad civil extracontractual de la actividad periodística. Para ello, la Corte circunscribe su análisis en la carga probatoria derivada de la norma acusada y sus posibles efectos en la protección especial de la prensa y la reserva de la fuente. Esta reseña expone los principales argumentos de esta sentencia y plantea un análisis crítico frente a cuatro aspectos: a) el lugar de este fallo en la tradición jurisprudencial sobre libertad de expresión de la Corte Constitucional; b) la (sutil) sensibilidad de la Corte frente a los elementos del contexto; c) el carácter formal (superfluo) del juicio de proporcionalidad en este caso; y d) las implicaciones del fallo para el régimen de la responsabilidad civil extracontractual por ejercicio de la libertad de expresión.
C-233 del 2021 . Eutanasia
DOI: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12970
Disponible en: https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/46a05c6f-1b51-4d85-b304-13d85b90b713/content
Autores:
Jalil Alejandro Magaldi Serna
Descripción:
The Colombian Constitutional Court, in the decision review C-135 de 2021, declared the unconstitutionality of articles 55 and 56 of the Law 29 of 1944, which established the presumption of guilt in the special regime of non-contractual civil liability for journalistic activity. To this end, the Court limits its analysis to the burden of proof derived from the accused norm and its possible effects on the special protection of the press and the confidentiality of the source. This review exposes the main arguments of this ruling and proposes a critical analysis of four aspects: a) the place of this ruling in the jurisprudential tradition on freedom of expression of the Constitutional Court; b) the (subtle) sensitivity of the Court to the elements of the context; c) the formal (superfluous) nature of the proportionality judgment in this case; and d) the implications of the ruling for the noncontractual civil liability regime for the exercise of freedom of expression.
C-282 del 2021 . Habeas Data
DOI: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13633
Disponible en: https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/4c123481-07f9-44f6-935a-323cb369a160/content
Autores:
Alexei Julio Estrada
Descripción:
Se realiza un análisis detallado de la sentencia C-233 de 2021, en la cual, se estudia la constitucionalidad del artículo 106 del código penal, que establece el delito de homicidio por piedad. También se modifica uno de los presupuestos para acceder al derecho a la muerte digna, consagrados en la sentencia C-239 de 1997.
C-294 del 2021 . Cadena perpetua
DOI: https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.12994
Disponible en: https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/baad6f4a-9412-4512-88bf-a8d421c7b036/content
Autores:
Gonzalo Ramírez Cleves
Descripción:
A detailed analysis of sentence C-233 of 2021 is made, in which the constitutionality of article 106 of the criminal code, which establishes the crime of mercy killing, is studied. It also modifies one of the requirements for access to the right to a dignified death, enshrined in decision C-239 of 1997.
