La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño.
Estudio histórico-comparado
La proliferación de las demandas por responsabilidad civil y la cuantía cada vez más alta de las condenas al resarcimiento hacen necesario analizar los criterios de delimitación del daño resarcible. Ese es el propósito del presente trabajo que se ocupa específicamente del rol que corresponde a la víctima en la contención del daño y de su influencia en el quantum respondeatur. El trabajo utiliza el método histórico-comparado para sustentar que en el sistema romanista de derecho, específicamente en el subsistema latinoamericano, el perjudicado tiene la carga de evitar o mitigar el daño. Ello implica que el perjudicado no tendrá derecho a resarcimiento por aquellos daños que habría podido evitar o mitigar, por tanto, deberán ser excluidos de la cuantía del resarcimiento. El argumento aquí presentado ha ocupado a la doctrina civilista desde hace años; sin embargo, esta es la primera obra que abarca el argumento en profundidad, desde el Derecho romano hasta los más importantes proyectos de unificación del derecho privado, y constituye, además, la primera monografía sobre el argumento en lengua castellana.El trabajo utiliza el método histórico-comparado para sustentar que en el sistema romanista de derecho, específicamente en el subsistema latinoamericano, el perjudicado tiene la carga de evitar o mitigar el daño. Ello implica que el perjudicado no tendrá derecho a resarcimiento por aquellos daños que habría podido evitar o mitigar, por tanto, deberán ser excluidos de la cuantía del resarcimiento. El argumento aquí presentado ha ocupado a la doctrina civilista desde hace años; sin embargo, esta es la primera obra que abarca el argumento en profundidad, desde el Derecho romano hasta los más importantes proyectos de unificación del derecho privado, y constituye, además, la primera monografía sobre el argumento en lengua castellana.El argumento aquí presentado ha ocupado a la doctrina civilista desde hace años; sin embargo, esta es la primera obra que abarca el argumento en profundidad, desde el Derecho romano hasta los más importantes proyectos de unificación del derecho privado, y constituye, además, la primera monografía sobre el argumento en lengua castellana.
The proliferation of civil liability claims and the increasingly high amount of compensation sentences make it necessary to analyze the criteria for delimiting compensable damage. That is the purpose of this work, which specifically deals with the role of the victim in containing the damage and its influence on the quantum responderatur. The work uses the historical-comparative method to support that in the civil law system, specifically in the Latin American subsystem, the injured party has the burden of avoiding or mitigating the damage. This implies that the injured party will not have the right to compensation for those damages that he could have avoided or mitigated, therefore, they must be excluded from the amount of compensation. The argument presented here has occupied civil doctrine for years; However, this is the first work that covers the argument in depth, from Roman Law to the most important projects for the unification of private law, and it is also the first monograph on the argument in the Spanish language. The work uses the method historical-comparative to support that in the civil law system, specifically in the Latin American subsystem, the injured party has the burden of avoiding or mitigating the damage. This implies that the injured party will not have the right to compensation for those damages that he could have avoided or mitigated, therefore, they must be excluded from the amount of compensation. The argument presented here has occupied civil doctrine for years; However, this is the first work that covers the argument in depth, from Roman Law to the most important projects for the unification of private law, and it also constitutes the first monograph on the argument in the Spanish language. The argument presented here has occupied with civilist doctrine for years; However, this is the first work that covers the argument in depth, from Roman Law to the most important projects for the unification of private law, and it is also the first monograph on the argument in the Spanish language.
Prólogo
Introducción
Capítulo primero
El quantum respondeatur en el derecho romano
Capítulo segundo
Influencia de la propia negligencia en el quantum respondeatur en el derecho romano: exclusión del daño evitable de la suma condemnationis
Capítulo tercero
Individualización de la previsibilidad y de las “consecuencias inmediatas y directas” como criterios de selección del daño resarcible: consagración en el code civil
Capítulo cuarto
Exclusión del daño evitable del quantum respondeatur en el panorama internacional
Capítulo quinto
La delimitación del quantum respondeatur en los tres códigos modelo de Latinoamérica
Capítulo sexto
Una justificación para el reconocimiento del “debe de evitar el daño” en américa latina
Capítulo séptimo
La carga de evitar el daño en la práctica
Bibliografía
Índice de fuentes
eBook
Impreso
-
-
Lilian C. San Martín Neira
-
Información de autor disponible próximamente.
-
eBook
Digital: descarga y online - EPUB
Catálogo Universidad Externado:
Impreso
Catálogo Universidad Externado:
