La defensa putativa en el nuevo Código Penal. El fenómeno como error de prohibición indirecto o concreto; la culpa a pesar de la intención cuando el error es vencible

La defensa putativa en el nuevo Código Penal. El fenómeno como error de prohibición indirecto o concreto; la culpa a pesar de la intención cuando el error es vencible

La defensa putativa en el nuevo Código Penal. El fenómeno como error de prohibición indirecto o concreto; la culpa a pesar de la intención cuando el error es vencible

No disponible
SKU
a43a8974b98583f5163181f5fd3f2e06
Elementos del producto agrupado
Producto
Impreso
$25.000
No disponible
 CÓMO CITAR

El autor expone el tratamiento que el nuevo Código Penal le da al fenómeno jurídico de la defensa putativa; realiza una síntesis histórica del tema, a fin de tratarle dogmáticamente desde el error de prohibición, abordando temas como las diversas concepciones del dolo, la defensa putativa como legítima defensa putativa, las diferentes consecuencias del error de prohibición.

Contenido

Presentación a la nueva edición

Introducción

I. La defensa putativa como especie de error de prohibición; las terminologías superadas: la defensa subjetiva como “legítima defensa” y como “Error de hecho”

A. La consagración del error de tipo y el error de prohibición en el nuevo Código Penal: la influencia dogmática; la defensa putativa como especia del género “error de prohibición”
B. La defensa putativa como “legítima” defensa putativa en Colombia: la influencia carriana. Superación de esta terminología.
C. La defensa putativa como error de hecho-causal de inimputabilidad. Superación de esta terminología.

II. La problemática del error de tipo de prohibición en relación con los esquemas del delito

A. Las diversas concepciones del dolo
B. El error de tipo y el error de prohibición
C. Las diversas espacies del error de prohibición y la defensa putativa como una especie de error de prohibición indirecto
D. Las diversas consecuencias del error de prohibición vencible en los esquemas causalistas y en el esquema finalista

III. La regulación de la defensa putativa y la problemática del error vencible

A. Precisión sobre la defensa putativa como error de prohibición
B. La vencibilidad del error en la defensa putativa y su regulación conforme a la tesis de la Teoría limitada de la culpabilidad, coincidente en este punto con la teoría del dolo
C. Toma de posición doctrinaria en relación con el punto tratado
La necesidad de distinguir entre las nociones de intención y dolo, en el código Penal colombiano

IV. La problemática del error en nuestra jurisprudencia y doctrina, en relación con el Código Penal de 1980: antecedentes del delito culposo en el caso del error de prohibición vencible

A. La regulación del error en el Código Penal de 1980 y la influencia en él de ñla dogmática moderna
B. Acuerdo jurisprudencial y doctrinal sobre las consecuencias del error de tipo vencible:
C. Discusión en un sector de la doctrina sobre las consecuencias del error de prohibición vencible
D. Antecedentes doctrinarios en Colombia de la prohibición indirecto o concreto vencible
E. Antecedentes jurisprudenciales importantes sobre el tema que se discute: la posibilidad del delito culposo en caso del error vencible

Bibliografía

LAW026000 LEY > Derecho penal > General
LAW026000 Derecho > Derecho de países o territorios concretos y áreas específicas del derecho > Derecho y procedimiento penal
  1. Nombre
    • Nódier Agudelo Betancur


    • Información de autor disponible próximamente.


Productos relacionados