La distinción entre hechos y valores en el pensamiento de Norberto Bobbio
La distinción entre juicios de hecho y juicios de valor tiene en el pensamiento occidental raíces muy profundas, que se hunden muy atrás en el tiempo. Sin embargo, hoy en día estas raíces adquieren, a la luz del reavivarse de antiguos conflictos culturales, además de políticos, una importancia tan renovada como amplia. Esta importancia gira especialmente alrededor de la conexión entre la distinción indicada y el valor de la tolerancia liberal subyacente en ella. En efecto, en un mundo como el actual, en el que se proponen nuevamente valores religiosos absolutos, modelos de gobierno teocráticos, intolerancia violenta y una creciente restricción a la libertad de pensamiento y de expresión, la distinción en examen, en cuanto inspiradora de relativismo de los valores, de laicismo social y de democratismo institucional, de tolerancia ética, gnoseológica y comportamental, así como de libertad ideológica y expresiva, no puede no presentarse como materia eje alrededor de la cual hacer crecer nuevas reflexiones capaces de enfrentar la deriva arcaica, irracional y violenta que actualmente amenaza el mundo moderno y postmoderno.
The distinction between factual judgments and value judgments has very deep roots in Western thought, reaching far back in time. However, nowadays these roots acquire, in the light of the resurgence of ancient cultural conflicts, as well as political conflicts, a renewed and broad importance. This importance revolves especially around the connection between the mentioned distinction and the underlying value of liberal tolerance. Indeed, in a world like the present one, in which absolute religious values are proposed anew, theocratic models of government, violent intolerance, and a growing restriction on freedom of thought and expression, the distinction under consideration, as an inspiration for the relativism of values, social secularism, and institutional democratization, ethical, epistemological, and behavioral tolerance, as well as ideological and expressive freedom, cannot but present itself as a pivotal subject around which to foster new reflections capable of facing the archaic, irrational, and violent drift that currently threatens the modern and postmodern world.
Nota a la edición colombiana
Presentación a la edición colombiana
In Memoriam Norberto Bobbio (1909-2004)
Prefacio
Primera parte
La posición de Norberto Bobbio con respecto al iusnaturalismo
Capítulo primero
Positivismo y iusnaturalismo
Capítulo segundo
Críticas al iusnaturalismo
Capítulo tercero
Interpretación del iusnaturalismo
Capítulo cuarto
El concepto de filosofía de Norberto Bobbio
Segunda parte
Análisis crítico de la distinción entre juicios de hecho y juicios de valor
Capítulo primero
La distinción entre juicios de hecho y juicios de valor
Capítulo segundo
Un valor subyace a la distinción entre juicios de hecho y juicios de valor
Tercera parte
Tentativa de identificar en la tolerancia el valor subyacente a la distinción entre juicios de hecho y juicios de valor de Norberto Bobbio
Capítulo primero
Acerca del concepto de tolerancia
Capítulo segundo
Argumentaciones a favor de la individualización de la tolerancia como valor subyacente a la distinción entre juicios de hecho y juicios de valor
Apéndice
Bibliografía
Índice onomástico
eBook
Impreso
-
-
Morris Lorenzo Ghezzi
-
Información de autor disponible próximamente.
-
Facultad
Categoría
PALABRAS CLAVE
hechos / valores / juicios de hecho / juicios de valor / Norberto Bobbio / pensamiento occidental /
