La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Sumario 
Presentación
Presentación Del Autor 
Agradecimientos 
Introducción 
Capítulo Primero La Función Consultiva De La Corte Interamericana De Derechos Humanos 
I. Los debates y el origen de la función consultiva en la Convención Americana de Derechos Humanos 
II. Concepto 
III. El objeto de la función consultiva 
III.I. La Convención Americana de Derechos Humanos y otros tratados de derechos humanos 
III.I.I. La facultad de interpretar otros tratados de derechos humanos incluye disposiciones de tratados que no tienen por objeto proteger derechos humanos, la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombrela Carta de la Organización de Estados Americanos 
III.I.II. La competencia para interpretar la Convención Americana de Derechos Humanos 
III.II. Compatibilidad de legislación interna con la Convención Americana de Derechos Humanos  IV. Legitimación 
IV.I. Los Estados miembros de la OEA
IV.II. Los órganos del capítulo x de la Carta de la OEA 
IV.III. Situación especial de la Comisión Interamericana de Derechos 
V. Procedimiento 
V.I. La participación de los Estados miembros de la OEA V.II. La participación de los órganos de la OEA
V.III. Intervenciones de la sociedad civil y los "amicus curiae" 
VI. Diferencia con la función contenciosa 
Capítulo segundo La competencia consultiva en las veintiuna primeras opiniones consultivas proferidas 
I. Límites a la competencia consultiva 
II. Asuntos objeto de consulta que se encuentran pendientes de decisión en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 
III. Consultas que encubren un caso contencioso IV. Consultas que requieren interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos o de tratados de derechos humanos y compatibilidad de derecho interno 
V. Posibilidad de reformular o cambiar las preguntas hechas por el Estado u órgano consultante
VI. Consultas que carecen de contexto 
VII. Consultas que se refieren a hechos o prácticas de los Estados y en las que órganos consultan la compatibilidad de medidas internas 
VIII. Desistimiento de la consulta por parte del Estado u órgano consultante 
IX. Consultas que se hacen mediante la formulación de preguntas indeterminadas 
X. Consultas que incluyen aspectos sobre los cuales la Corte Interamericana es competente y aspectos sobre los que no lo es 
Capítulo tercero Las fisuras de la función consultiva de la corte interamericana de derechos humanos 
I. La indeterminación de los efectos de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 
II. La ampliación de la competencia consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 
III. Relaciones entre la función consultiva y la función contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 
III.I. El uso de las opiniones consultivas en el procedimiento contencioso 
III.II. USO de la jurisprudencia contenciosa en las opiniones consultivas  III.III. Modificaciones al procedimiento contencioso a través de las opiniones consultivas 
IV. Implementación de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno de los Estados 
IV. I. Obligaciones de los Estados en las opiniones consultivas 
IV.II. Opiniones que declaran la (in)compatibilidad de normas internas con la Convención Americana de Derechos Humanos IV.III. Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana 
V. La función consultiva y la doctrina del control de convencionalidad VI. La función consultiva, el diálogo judicial y la Corte Interamericana como un tribunal constitucional 
Conclusiones 
Bibliografía 
Anexo 
Cuadros resumen de las opiniones consultivas De la corte interamericana de derechos humanos