This work aims to specify the content and scope of impartiality in evidentiary matters. The complexity of the issue lies in the fact that the judge is required to assume knowledge of the facts in an unprepared manner, without having a established hypothesis about how the events occurred before instructing the process, but in practice it is undeniable that he is exposed to the media influence, to his prejudices drawn from previous cases and even to the feelings that the parties in trial arouse in him. It is proposed, then, that the judge, to be impartial, must always start from a cognitive state of ignorance regarding the facts stated by the parties, and thus obtain his state of certainty by contrasting these a priori with the flow of information obtained in the instruction of the process, in such a way that the facts can only be considered proven, after weighing the evidentiary acts brought to the judicial process.
La objetividad y subjetividad del juez
El estándar de prueba y su objetividad
INTRODUCCIÓN CAPíTULO 1 LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL
Aspectos generales
Imparcialidad, justicia e igualdad
Justicia distributiva, conmutativa e imparcialidad
Acciones correctivas de la desigualdad y su relación con la imparcialidad
Elementos de la imparcialidad
El sujeto activo y su "posición ideal" de distanciamiento
Los sujetos pasivos y su expectativa
La imparcialidad en el contexto judicial
Imparcialidad y aplicación judicial del derecho
Análisis normativo de la imparcialidad
El juez como sujeto activo de la imparcialidad
Objetividad y subjetividad judicial
Algunos ejemplos sobre la imparcialidad judicial
La igualdad de trato como elemento de la imparcialidad judicial
La decisión judicial conforme a parámetros admisibles
Garantías procesales e imparcialidad judicial
Corrección e imparcialidad de la actuación procesal Mecanismos de protección de la imparcialidad judicial
La imparcialidad subjetiva
Impedimentos y recusaciones El conflicto de intereses
La independencia judicial
Imparcialidad objetiva
La imparcialidad objetiva es el eje central de la actividad judicial de decidir sobre los hechos
La acusación y el juzgamiento de los hechos en cabeza de un mismo sujeto impide la imparcialidad objetiva
cAPiTULO IIIMPARCIALIDAD EN MATERIA PROBATORIA
La imparcialidad en la resolución del problema de hecho
La imparcialidad en la instrucción del proceso
El acopio de los medios de prueba
El juez frente a la situación de debilidad de una de las partes
La prueba de oficio y la carga dinámica de la prueba 105 Proposición y admisión de los medios de prueba
La igualdad de trato en la práctica de algunos medios de prueba
El auto sobre los medios de prueba
Inspección judicial
Prueba por declaraciones
Dictamen pericial La valoración imparcial de la prueba
La experiencia previa del juez en la resolución de casos El prejuicio y la imparcialidad judicial
El prejuicio necesario para la comprensión del fenómeno fáctico
El prejuicio que constituye un riesgo a la imparcialidad
La valoración proba toria como acti vidad reglada
El estándar de prueba y motivación de la sentencia
Algunas fuentes de riesgo a la imparcialidad judicial
De las causas primeras de la parcialidad
Los sesgos en el juez
Fuentes de riesgo para la imparcialidad en el juzgamiento de los hechos Imparcialidad y sesgo de confirmación
Imparcialidad y sesgo de observación selectiva
Imparcialidad y sesgo de fabulación
CONCLUSIONES
FUENTES
Doctrina
Jurisprudencia
eBook
Impreso
-
-
Fredy Hernando Toscano López
-
Abogado de la Universidad Externado de Colombia, conciliador extrajudicial en derecho, especialista en Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia, master oficial en Derecho Privado de la Universidad Carlos III de Madrid. Doctor en Derecho Suma Cum Laudem. Docente e investigador del Departamento de Derecho Procesal
-
eBook
Digital: descarga y online - EPUB
Catálogo Universidad Externado:
Impreso
Catálogo Universidad Externado:
