La imputación objetiva en derecho penal
Las tesis que aquí se exponen son conocidas en Alemania, pero no aceptadas unánimemente. Los fundamentos de la interpretación del comportamiento humano jurídico-penal son la averiguación y la fijación de lo que significa un determinado comportamiento, desde el punto de vista social, y constituyen el objeto de la teoría de la imputación objetiva. Jakobs trata de delimitar el comportamiento socialmente adecuado y el comportamiento socialmente inadecuado.
Prólogo
Capítulo I
Fundamentos de la imputación objetiva del comportamiento
I. El pecado original
II. Fundamentos teóricos
III. Instituciones dogmáticas
IV. De nuevo: el pecado original
V. Observaciones acerca de la bibliografía
Capítulo II
El riesgo permitido
I. Concepto
A. El carácter ubicuo de los riesgos permitidos
B. ¿Cálculo de costes y beneficios?
C. La configuración de la sociedad como fuente del riesgo permitido
D: Exclusión de la tipicidad, no justificación
II. Concreción
A. El problema
B. El carácter relativo del rol correspondiente
C. Excurso
D. Conocimientos especiales
IV. Resumen
V. Observaciones acerca de la bibliografía
Capítulo III
La imputación objetiva en la participación, accesorioedad y prohibición de regreso
I. Roles especiales y roles comunes
II. Comportamiento de organización
A. Lo propio en el reparto de trabajo
Accesoriedad cuantitativa
C. Sentido del comportamiento
D. En especial: la accesoriedad en caso de ausencia de dolo
III. Conclusiones
IV. Observaciones acerca de la bibliografía
Capítulo IV
Realización del riesgo en caso de concurrencia de riesgos
I. La relación entre concurrencia de riesgos e imputación objetiva
II. Explicación a través de tipos de riesgo
III. La explicación como orientación social
A. Causalidad
B. Planificalidad
C. Arrogación de organización versus riesgo vital
D. Irrelevancia del comportamiento alternativo conforme a Derecho
E. Conclusiones
IV. Cuestiones particulares
A. Daños consecuenciales (daños secundarios)
B. Comportamientos sin procedimientos de seguridad
V. ¿El incremento del riesgo como causa de responsabilidad?
A. El problema
B. In dubio pro reo
VI. Resumen
VII. Observaciones acerca de la bibliografía