La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Esta investigación presenta un estudio comparativo del derecho a la libertad de expresión en la jurisprudencia de los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos europeo y americano. Se trata de una exposición analítica de los desarrollos alcanzados por el derecho a partir de los contenidos previstos en las disposiciones convencionales que le dan fundamento y de aquellos promovidos por las cortes internacionales desde sus inicios, mostrando la labor jurisprudencial alcanzada por cada una de ellas a partir de su rol y de las metodologías acogidas por ellas, para finalizar con la presentación de las materias que a través del estudio de los casos contenciosos han enriquecido aún más este derecho fundamental. Dada la importancia actual de esta libertad, y el estilo sencillo y preciso con el cual se construyó la obra, se recomienda para todo tipo de lector.Dada la importancia actual de esta libertad, y el estilo sencillo y preciso con el cual se construyó la obra, se recomienda para todo tipo de lector.
Introducción
I. La libertad de expresión en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
A. Fundamento democrático: base compartida por los dos sistemas regionales de protección
B. La libertad de expresión en los artículos de la CADH y 10 del CEDH
1. Diferencias conceptuales de las disposiciones convencionales
2. Contribuciones de la jurisprudencia interamericana y europea al contenido de la libertad de expresión
II. Mayor desarrollo de la libertad de expresión en la jurisprudencia europea frente a la jurisprudencia interamericana de derechos humanos
A. Mayor trabajo interpretativo del TEDH frente al de la COIDH
1. El rol de los Estados Parte
2. El rol de los Tribunales Internacionales
3. Valores agregados a las disposiciones convencionales, vía interpretativa
B. El control convencional de las restricciones a la libertad de expresión por parte de las Cortes
1. Toda restricción debe estar prevista por la ley doméstica
2. Toda restricción debe perseguir un fin legítimo
3. Toda restricción debe ser necesaria en una sociedad democrática
C. Líneas Jurisprudenciales abordadas en los casos contenciosos
1. Áreas compartidas por los dos sistemas internacionales de protección
2. Áreas abordadas sólo por el Sistema Interamericano
3. Áreas abordadas sólo por el Sistema Europeo
Conclusiones
Bibliografía
I. Casos analizados en orden cronológico Corte Interamericana de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
II. Casos analizados donde se produjo condena al Estado por violación de la libertad de expresión
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
III. Panorama de Estados demandados por la presunta violación de la libertad de expresión y condenas correspondientes
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
IV. Bibliografía complementaria
Impreso
-
-
Adriana Consuelo Jiménez Ulloa
-
Información de autor disponible próximamente.
-
