La pretensión de verdad en el derecho y tres ensayos sobre Radbruch

Seleccione un formato
eBook
$17.000
Acceso online + offline
Impreso
$29.000
1 Unidad disponible
Impreso bajo demanda
$89.596
Recibe de 1 a 3 días hábiles

De la misma manera como el concepto de la verdad ha sido uno de los temas más controvertidos de la filosofía, desde la definición clásica sobre la verdad objetiva hasta la completa negación de la posibilidad de acceder a ella, la pretensión de verdad en el derecho constituye un punto central de la filosofía jurídica. También en este campo las posiciones van del optimismo al escepticismo, pasando por posturas intermedias. Así podemos comprobarlo al revisar las variadas teorías, entre ellas principalmente la de la correspondencia, la del consenso, la de coherencia, la de convergencia, todas ellas en función de la argumentación.La importancia que este debate tiene en especial para juristas y estudiosos del derecho no necesita ser subrayada. El creciente interés en torno a las teorías de la argumentación así lo indica.En esta obra el autor incursiona también en otros aspectos de la ciencia jurídica, ocupándose de las doctrinas de los más relevantes juristas de lengua alemana en el siglo XX.La importancia que este debate tiene en especial para juristas y estudiosos del derecho no necesita ser subrayada. El creciente interés en torno a las teorías de la argumentación así lo indica.En esta obra el autor incursiona también en otros aspectos de la ciencia jurídica, ocupándose de las doctrinas de los más relevantes juristas de lengua alemana en el siglo XX.En esta obra el autor incursiona también en otros aspectos de la ciencia jurídica, ocupándose de las doctrinas de los más relevantes juristas de lengua alemana en el siglo XX.

Just like the concept of truth has been one of the most controversial topics in philosophy, from the classical definition of objective truth to the complete denial of the possibility of accessing it, the claim of truth in law constitutes a central point of legal philosophy. Also in this field, positions range from optimism to skepticism, passing through intermediate stances. This can be verified by reviewing the various theories, including mainly the correspondence, consensus, coherence, and convergence theories, all based on argumentation. The relevance of this debate, especially for legal professionals and scholars, does not need to be emphasized. The growing interest in argumentation theories indicates it. In this work, the author also explores other aspects of legal science, dealing with the doctrines of the most relevant German-speaking jurists in the 20th century.

CONTENIDO

Presentación

Capítulo primero

La verdad en el derecho

I. Introducción

II. Pretensiones de verdad en el sistema jurídico

1. "El optimismo sobre la verdad" y el escepticismo sobre la verdad, en el derecho

2. Modelos de verdad

a. La correspondencia entre aserción y hechos (teoría de la correspondencia)

b. El problema de los "hechos" jurídicos

c. Teorías semánticas de la verdad

d. Juicio intermedio

e. La teoría del consenso

f. Teoría de la coherencia

g. La sustentabilidad como criterio de verdad

3. La teoría de la única decisión correcta

a. Interpretación ontológica

b. La interpretación como idea regulativa

III. Respecto a la función de las pretensiones de verdad en el sistema jurídico

1. Legitimación mediante la verdad vs. legitimación mediante la autoridad

a. Legitimación de la decisión mediante la personalidad del juez

b. La legitimación de la decisión mediante la autoridad institucional

2. La "verdad" como potencial crítico

a. La ciencia jurídica y la práctica jurídica

b. La administración y la función jurisdiccional administrativa

c. El control jurídico interno de lo correcto: "Lo correcto" vs "la sustentabilidad"

3. Respecto a la problemática de la institucionalización de las pretensiones de verdad en el derecho

a. Perspectiva "interna" y perspectiva "externa"

b. La "competencia móvil" y el juez legítimo

c. El efecto retroactivo del cambio en la jurisprudencia de los tribunales penales

IV. Resumen

Capítulo segundo

La contribución de Gustav Radbruch a la reforma del derecho penal

I. Introducción

II. La posición de Radbruch en el "enfrentamiento de escuelas"

III. La reforma del sistema de sanciones

IV. Descriminalización y neocriminalización

V. Los principios del derecho penal de Estado de derecho

Capítulo tercero

La teoría de la ciencia jurídica en Hans Kelsen y Gustav Radbruch, dos perspectivas neokantianas

I. Introducción: La teoría pura del derecho y el neokantismo

1. Ambivalencias

2. Coincidencia

a. El rechazo del monismo metódico

b. El rechazo al realismo jurídico

c. Constitución de la realidad mediante el método

3. Diferencias

II. La ciencia jurídica como ciencia cultural (Radbruch) de la Escuela de Heidelberg

1. La ciencia jurídica bajo la perspectiva

2. La ciencia jurídica como ciencia normativa (aspecto del método)

3. La ciencia jurídica como ciencia cultural (aspecto del objeto)

4. Respecto a la relación entre objeto y método: el intento de solución de Radbruch

III. La ciencia jurídica como ciencia normativa pura (Kelsen)

1. Ciencia normativa vs. Ciencia cultural

2. Método referente al valor y método de valoración

3. La función constitutiva del objeto del método

4. La sistemática de las ciencias

5. Normativismo y positivsmo

IV. El alcance del dualismo metódico

Capítulo cuarto

El Radbruch de Ralf Dreier

I. Introducción

II. La crítica de Hart a Radbruch y la defensa de Dreier

1. La vigencia del derecho y la obligación moral de obediencia al mismo

2. La función teórico-científica del concepto del derecho

3. La "tesis de la indefensión"

4. Un problema sin resolver

III. Constancia y cambio en la comprensión del derecho de Radbruch

1. De la tesis de discontinuidad hasta la de continuidad

2. La referencia constitutiva del derecho sobre la idea jurídica

a. Función metodológica o normativa de la referencia al valor del derecho

b. Justicia formal y justicia material

c. La relativización del relativismo

3. Cambios en la teoría de los partidos de Radbruch

IV. La Fórmula de Radbruch y la prohibición de retroactividad

1. La Fórmula de Radbruch, ¿protección a la prohibición de retroactividad?

2. La Fórmula de Radbruch, ¿trasgresión de la prohibición de retroactividad?

                                                                                                                                                          Índice onomástico


eBook

Impreso bajo demanda

Impreso

LAW000000 LEY > General
LAW000000 Teoría general del derecho
LAW000000 Sociología y Antropología > Ley > Ley
  1. Nombre
    • Ulfrid Neumann


    • Profesor emérito de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, Filosofía del Derecho y Sociología del Derecho de la Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados