La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión

With the treatment given to criminal law in modernity and within the parameters of objective imputation, progress is being made in the abstract and philosophical concepts of the position of guarantor, realizing the problem in distinguishing the legal duty. The content of this work coincides, with slight modifications, with the one presented at the University of Bonn (Rheinische Friedrich Wilhelms - Universität) to obtain the Master's degree in Comparative Law. The work was presented in the summer semester of the year 2000 before the evaluators assigned at that university. The index provides a first glance at what is being discussed in this work. While in the case of commission offenses, the discussion moves within marginal points, within the boundaries of objective imputability, the controversies that arise in the realm of omissive offenses reach the core; moreover, authors claiming an equivalence of these offenses with commission ones cannot even assign them their own core. This situation in penal dogmatics makes the issue of the guarantor's position indisputably worth investigating, as the current state of the omission problem, or more precisely, the legitimization of duties in criminal law, is undergoing a modern treatment that surpasses the traditional criteria used.

Nota preliminar 

Primera parte 
La posición de garante. Evolución y estado actual de la discusión 

I. Introducción 

II. La teoría del deber jurídico 
A. Exposición general
B. Crítica 

III. Al teoría de las funciones 
A. Clasificación de las posiciones de garante según la función de protección de un determinado bien jurídico y según la función de control de fuentes de peligro 
B. Crítica 

IV. Otros criterios de la literatura para la determinación de posiciones de garante 

V. Estado actual de la problemática de la posición de garante 
A. “El dominio sobre la causa del resultado” como fundamento de la responsabilidad del garante (Schünemann)
B. Negación de la teoría de la posición de garante y las propuestas de solución de Freund
C. La concepción de Jakobs

Segunda parte 
Hegel como punto de `partida en la solución de la problemática 

I. Introducción 

II. Fundamentos: derecho y libertad 

III. El derecho abstracto 
A. La persona, la personalidad de la voluntad y la relación de reconocimiento 
B. § 116 de los fundamentos como regulación de formas de competencia por organización y en especial de los deberes de aseguramiento en el tráfico
C. Otros deberes negativos 

IV. La teoría de la eticidad y la obligación especial 
A. Fundamentos de la obligación 
B. La institución de la familia; Aristóteles como punto de partida 
C. El estado como unidad de sustancialidad y subjetividad 
D. Las relaciones de confianza especial como instituciones éticas parciales 
E. Anotación final 

Conclusiones 

Bibliografía citada