La prohibición de regreso en derecho penal

This work aims to provide some arguments in favor of the prohibition of return in Criminal Law. The analysis presented here is limited to a group of cases: it starts from the premise that an accountable author who acts intentionally directly produces a legally and criminally prohibited result, using or taking advantage of the reckless behavior of another. The problem that arises is that the behavior consisting of recklessly making a deliberate act possible is not punishable as participation.

Abreviaturas 

Sobre la prohibición de regreso en derecho penal 

Diagnosis causa e imputación del resultado en derecho penal 
I. Causalidad e imputación 

II. La relación de imputación 

III. El fundamento de la imputación 

IV. Consecuencias para la estructura del delito 

La prohibición de regreso en los delitos de resultado 

I. Esbozo del problema 

II. Crítica de las propuestas de solución existentes 
A. Adecuación social 
B. Prohibición de regreso 
C. Principio de confianza 
D. Teoría del fin de la norma

III. Causalidad e imputación 
A. Fundamentos 
B. Fórmulas 
C. Ejemplos
a) El ámbito de la prohibición de regreso 
b) Ampliación al dolo 
c) El ámbito del “instrumento” no doloso 
d) El ámbito del principio de confianza 
e) El ámbito de la teoría del fin de la norma 

Observaciones sobre la prohibición de regreso 

I. Teorías más antiguas 

II. Teorías más recientes
A. El principio de la autorresponsabilidad en Welp
B. El principio de la conducibilidad en Otto 
C. La diferencia de disvalor entre dolo e imprudencia en Wehrle 

III. La prohibición de regreso como problema de la teoría general de la imputación

IV. Intentos para determinar el riesgo no permitido en caso de primera conducta no dolosa 
A. La peligrosidad inmanente a una infracción al cuidado 
B. Puntos de apoyo concretos para estar ante un hecho doloso 
C. El favorecimiento de quien, de modo reconocible, está decidido al hecho 
D. Primeras acciones cuyo sentido objetivo solo puede servir a la realización de un delito.

V. El favorecimiento de una reconocible propensión al hecho, como criterio de imputación a la primera acción no dolosa. 

A. La fundamentación del criterio 
B. Las repercusiones prácticas 
C. Las tomas de posición en la doctrina 
D. ¿Exclusión de las acciones cotidianas?
E. ¿Imputación por imprudencia más extensa en caso de garantes?