La prueba "jurídica " de la culpabilidad en el nuevo sistema penal - 4ta. Edición

PRESENTACIÓN 
INTRODUCCIÓN ESTUDIO PREVIO TEORíA DE LA MENTE: FUNDAMENTOS CIENTíFICOS DE LA PRUEBA DE LA CULPABILIDAD 
1.La inexistencia del "yo" y consecuentemente la imposibilidad de consideración del principio de culpabilidad 2.La aparición del "yo" y la inexistencia de mecanismos e instrumentos para la averiguación de la subjetividad y los procesos mentales, compatibles con el Estado de derecho 3.La psicología conductista como obstáculo a la fundamentación del principio de culpabilidad 4.El giro de la psicología hacia la postulación de la teoría de la mente 5.La teoría de la mente y su fundamentación científica a partir de las neuronas espejo. La neuropsicología 
I. AGNOSTICISMO Y GNOSTICISMO EN MATERIA DE LA PRUEBA DE LA CULPABILIDAD 
1.Agnosticismo absoluto 1.1. El significado de la confesión en la Edad Media 1.2. La indemostrabilidad de la libertad y el determinismo 1.3. Presunción del dolo en sus aspectos psicológico Y valorativo 
2.Agnosticismo relativo 2.1. Inversión de la carga de la prueba 2.2. El funcionalismo penal y la teoría probática de Ragués I Valles 2.3. La teoría probática de Michele Taruffo 
3.Gnosticismo 
II. TEORÍAS PSICOLÓGICA, PSICOLÓGICA-NORMATIVA Y NORMATNA DE LA CULPABILIDAD 
III. EL ESTADO DE LA CUESTIÓN EN NUESTRA JURISPRUDENCIA y DOCTRINA 
IV. LA NECESARIA E IMPRESCINDIBLE DISTINCIÓN ENTRE CULPABlLIDAD COMO PRINClPIO y COMO CATEGORÍA DOGMÁTICA. SUS REPERCUSIONES EN LA PRUEBA 
V. LA CONCEPClÓN DEL HOMBRE POR LA ANTROPOLOGÍA FILOSÓFICA Y LA PRUEBA DE LA CULPABILIDAD 
1.Generalidades Y fundamentos 
2.Constelación de indicios 2.1. Indicios de aptitud 2.1.1. Fundamentos 2.1.2. Subconstelación de indicios de aptitud 2.2. Indicios de actitud 2.2.1. Fundamentos 2.2.2. Subconstelación de indicios de actitud 2.3. Indicios de comprensión valorativa 2.3.1. Fundamentos 2.3.2. Sub constelación de indicios de comprensión valorativa 
3. Consideraciones finales 
BIBLIOGRAFÍA  EXCURSUS 
LA PRUEBA ILEGÍTIMA EN LA JURISPRUDENCIA 
1.Cláusulas constitucionales sobre reserva judicial en la afectación de derechos fundamentales 
2.Facultades del Procurador General de la Nación para afectar constitucionalmente derechos fundamentales 
3.Concepto de prueba inconstitucional e ilegal: su ilegitimidad 
4.Efectos jurídicos de la prueba ilegítima: la teoría del "cesto de manzanas podridas". Excepciones o teoría intermedia 4.1. La tradición jurisprudencial 4.2. Deber del administrador de justicia de excluir del acervo probatorio la prueba ilegítima 4.3. Excepciones o teoría intermedia 4.3.1. La prueba ilegítima como única, principal o fundamental 4.3.2. La prueba ilegítima por graves violaciones a los derechos humanos 
5.La teoría de "los frutos del árbol envenenado" en la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia 
6.La teoría de "los frutos del árbol envenenado" en la jurisprudencia del Consejo de Estado 
7.Conclusiones