La responsabilidad derivada del error arbitral: una categoría en construcción
El presente trabajo de tesis estudia las vicisitudes propias del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias y aborda una problemática particular: el error arbitral y la responsabilidad que se deriva de este. Para ello se analiza a profundidad el arbitraje en el ordenamiento jurídico colombiano a partir de su evolución histórica, y se estudia el sistema de responsabilidad del Estado por error judicial para llevarla a la disciplina arbitral.
Asimismo, se presentan los insumas necesarios para estructurar un esquema de responsabilidad autónomo por daño causado por el yerro en la decisión proferida por los árbitros. Lo anterior, valiéndose de herramientas del derecho comparado, el derecho de obligaciones y de las discusiones doctrinales y jurisprudenciales sobre la naturaleza jurídica de la institución arbitral.
CONTENIDO INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I EL ARBITRAJE BREVE RECONSTRUCCIÓN HISTÓRICA. CONCEPTUALIZACIÓN y FUNCIONES EN EL ORDENAMIENTO COLOMBIANO
I.1. Aspectos generales del arbitraje I.1.A. Noción y características I.1.B. El reconocimiento del arbitraje y fundamento jurídico en nuestro ordenamiento l.1.C. El carácter contractual, alternativo y heterocompositivo del arbitraje
1.2. Asimilación del arbitraje a una función jurisdiccional I.2.A. Asimilación de los árbitros a los jueces 1.2.B. Naturaleza jurídica del laudo arbitral
CAPÍTULO II EL ERROR ARBITRAL Y SUS CONSECUENCIAS
II.1. Aplicación del régimen del error judicial al laudo arbitral II.1.A. La responsabilidad del Estado por Error Judicial II.1.B. En teoría, el esquema legislativo colombiano abre la puerta a la responsabilidad del Estado por Error Arbitral II.1.B.a. El daño como primer elemento del juicio hipotético de responsabilidad por error arbitral II.1.B.b. Segundo elemento del juicio hipotético de responsabilidad por error arbitral: La imputación II.1.B.c. El fundamento de la imputación dentro del juicio hipotético de responsabilidad por error arbitral II.1.C.El error arbitral y la insuficiencia de mecanismos para saneado
II.2. En la práctica, el esquema de Responsabilidad del Estado por Error Arbitral desconoce las particularidades propias del arbitrajeII.2.A. El Pacto Arbitral como renuncia a la Jurisdicción y la designación de los árbitros II.2.B. El papel de los árbitros frente al Error Arbitral II.2.B. a. La responsabilidad personal del árbitro bajo el modelo de Responsabilidad del Estado por Error Arbitral II.2.B.b. La responsabilidad personal del árbitro bajo el modelo de la responsabilidad contractual II.2.B.c. El desequilibrio que se presenta en el primer modelo frente al segundo II.2.B.d. De los honorarios en los eventos de error arbitral
CONCLUSIONES
A MANERA DE EPÍLOGO: ALTERNATIVAS PARA LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS EXPUESTOS
BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DE CONSULTA
CAPÍTULO I EL ARBITRAJE BREVE RECONSTRUCCIÓN HISTÓRICA. CONCEPTUALIZACIÓN y FUNCIONES EN EL ORDENAMIENTO COLOMBIANO
I.1. Aspectos generales del arbitraje I.1.A. Noción y características I.1.B. El reconocimiento del arbitraje y fundamento jurídico en nuestro ordenamiento l.1.C. El carácter contractual, alternativo y heterocompositivo del arbitraje
1.2. Asimilación del arbitraje a una función jurisdiccional I.2.A. Asimilación de los árbitros a los jueces 1.2.B. Naturaleza jurídica del laudo arbitral
CAPÍTULO II EL ERROR ARBITRAL Y SUS CONSECUENCIAS
II.1. Aplicación del régimen del error judicial al laudo arbitral II.1.A. La responsabilidad del Estado por Error Judicial II.1.B. En teoría, el esquema legislativo colombiano abre la puerta a la responsabilidad del Estado por Error Arbitral II.1.B.a. El daño como primer elemento del juicio hipotético de responsabilidad por error arbitral II.1.B.b. Segundo elemento del juicio hipotético de responsabilidad por error arbitral: La imputación II.1.B.c. El fundamento de la imputación dentro del juicio hipotético de responsabilidad por error arbitral II.1.C.El error arbitral y la insuficiencia de mecanismos para saneado
II.2. En la práctica, el esquema de Responsabilidad del Estado por Error Arbitral desconoce las particularidades propias del arbitrajeII.2.A. El Pacto Arbitral como renuncia a la Jurisdicción y la designación de los árbitros II.2.B. El papel de los árbitros frente al Error Arbitral II.2.B. a. La responsabilidad personal del árbitro bajo el modelo de Responsabilidad del Estado por Error Arbitral II.2.B.b. La responsabilidad personal del árbitro bajo el modelo de la responsabilidad contractual II.2.B.c. El desequilibrio que se presenta en el primer modelo frente al segundo II.2.B.d. De los honorarios en los eventos de error arbitral
CONCLUSIONES
A MANERA DE EPÍLOGO: ALTERNATIVAS PARA LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS EXPUESTOS
BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DE CONSULTA
eBook
Impreso
-
-
David Alejandro Durán Hernández
-
Información de autor disponible próximamente.
-
Escribir su propia opinión
