La responsabilidad penal y las emociones: si el miedo y la ira pueden excusar, ¿por qué no la compasión?
¿Qué papel deberían cumplir las emociones en la consideración de la responsabilidad penal? Frente a la idea de que el miedo, la ira o la compasión son fuerzas ajenas a la razón, R. A. Duff recupera una concepción aristotélica: las emociones expresan nuestra manera de comprender el mundo, sus valores y las razones que tenemos para actuar. Desde esa premisa, el autor examina la coacción y la provocación, y sugiere que la compasión debería recibir un tratamiento similar al del miedo o la ira. La discusión conduce a los casos más difíciles del suicidio asistido y la eutanasia, y obliga a precisar mejor la frontera entre disculpar una conducta y justificarla. El resultado es un ensayo incisivo sobre las emociones, la agencia responsable y los límites de lo que el derecho penal puede exigimos.
- 1. Introducción: una visión aristotélica de las emociones — p. 9
- 2. La coacción como una excusa aristotélica — p. 13
- 3. La provocación como una (dudosa) excusa aristotélica — p. 27
- 4. Si el miedo y la ira pueden exculpar, ¿por qué no la compasión? — p. 37
- 5. ¿De la excusa a la justificación? — p. 51
- Referencias — p. 61
Impreso
-
-
Antony Duff
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Jorge Camilo Restrepo Ramos
-
Información de autor disponible próximamente.
-
-
-
Yesid Reyes Alvarado
-
Yesid Reyes Alvarado es abogado de la Universidad Externado de Colombia, con Especialización en Ciencias Penales de la Universidad Externado de Colombia, Especialización en Criminología de la Universidad Externado de Colombia, Magister en Ciencias Penales, Criminológicas y Criminalísticas de la Universidad Externado de Colombia, Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid (Cum Laude). Fue becario de investigación de la fundación Alexander von Humboldt en la Universidad de Bonn (Alemania). Ha sido Profesor auxiliar Universidad Externado de Colombia (1985), Profesor de posgrado Universidad Libre (1989), Profesor de hora cátedra en el área de derecho procesal de la Universidad Santo Tomás (1986 a 1989), Director del departamento de derecho penal de la Universidad Santo Tomás (1996 a 2005), Profesor visitante en la Universidad Autónoma de Madrid (1992 a 1994), Profesor de hora catedra en el área de Derecho Penal de la Universidad de Los Andes (2006 a 2014), Director del Centro de Investigación en Filosofía y Derecho de la Universidad Externado de Colombia (desde agosto de 2016 hasta el 13 de enero de 2020), Profesor del área de Derecho Penal de la Universidad de Los Andes (desde enero de 2020 hasta junio de 2022), Ministro de Justicia y del Derecho de Colombia (agosto de 2014 a abril de 2016), conjuez de la Sala Penal Tribunal Superior de Bogotá (1995 a 1999 y 2006 a 2009), conjuez de la Sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura (1998 a 2001), conjuez de la Sala Penal Corte Suprema de Justicia (2000 a 2014, 2021 a la fecha), Conjuez de la Corte Constitucional (2005), columnista del periódico El Espectador (2008 a 2014, 2016 a la fecha), abogado litigante (1981, 1982, 1984 a 1989, 1994 a 2014), y actualmente es el Director del área de Derecho Penal de la Universidad Externado de Colombia (desde el 23 de junio de 2022 a la fecha).
-
-
-
Andrés Felipe Díaz Arana
-
Información de autor disponible próximamente.
-
Capítulo 2. La coacción como una excusa aristotélica
Capítulo 3. La provocación como una (dudosa) excusa aristotélica
Capítulo 4. Si el miedo y la ira pueden exculpar, ¿por qué no la compasión?
Capítulo 5. ¿De la excusa a la justificación?
