La teoría del derecho de Robert Alexy. Análisis y crítica

CONTENIDO PRÓLOGO 
CAPiTULO PRIMERO LA TEORÍA DISCURSIVA DEL DERECHO 
I. Introducción 
II.Fundamentos de la teoría del discurso 
1. La pretensión universalista 
2. La función crítica 
3. El consenso como criterio de verdad o corrección 
4. Los presupuestos comunicativos 
III. La teoría del discurso de Alexy 
1. La teoría del discurso práctico general 
2. La fundamentación de las reglas del discurso 
3. La institucionalización del discurso 
4. Discusión 
IV. La teoría de la argumentación jurídica 
1. La tesis del "caso especial" 
2. La superioridad del modelo discursivo de la interpretación jurídica 
2.1. Los modelos deductivo, decisorio, hermenéutico y coherentista 
2.2. El modelo discursivo 
2.3. Discusión 
V. Conclusión 
CAPíTULO SEGUNDO 
LA "PRETENSiÓN DE CORRECCIÓN" 
I. Introducción 
II. La concepción de Alexy de la pretensión de corrección 
III. Objeciones y defensas 
1. Aserciones en el discurso normativo 
2. Diferentes concepciones de la corrección 
3. El contenido de la pretensión de corrección 
4. La necesidad de la pretensión de corrección 
5. Implicaciones generales de la pretensión de corrección 
IV. Conclusión 
CAPíTULO TERCERO LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO 
I. La conexión entre derecho y moral 
1. Argumentos no positivistas 
1.1. El argumento de la injusticia 
1.2. El argumento de los principios 
1.3. El argumento de la pretensión de corrección 
2. La tesis de la necesidad de una pretensión de corrección del derecho 
2.1. Derecho y corrección 
2.2. El argumento de Alexy 
2.3. Críticas y objeciones 
II. Positivismo y no-positivismo 
I. Posiciones positivistas y no-positivistas 
1.1. Tesis de separación y de separabilidad 
1.2. Positivismo excluyente e incluyente; no-positivismo excluyente, incluyente y superincluyente 
2. Problemas de la sistematización III. La tesis de la doble naturaleza del derecho 
1. La tesis de la naturaleza dual 
2. Aclaraciones conceptuales: ¿cuál dualismo?  3. La naturaleza dual del derecho 
3.1. La institucionalización de la razón 
3.2. Principios formales 
3.3. Autoridad legal 
IV. Conclusiones 
CAPITULO CUARTO LA CONCEPCiÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS 
I. Introducción 
II. El argumento de Alexy 
1. El concepto de los derechos humanos 
2. La fundamentación de los derechos humanos 
2.1. La fundamentación explicativa o discursiva 
2.2. La fundamentación expresiva o existencial 
3. Derechos humanos y metafísica 
III. Discusión 
1. La plausibilidad de la justificación de los derechos humanos 
2. La concepción de la autonomía 
2.1. Autodeterminación vs. autolegislación
2.2. Argumentación autónoma 
3. La fundamentación de la validez objetiva de las normas 3.1. Concepciones de la objetividad 
3.2. Cómo establecer normas vinculantes 
3.2.1. La fundamentación consensual 
3.2.2. El criterio de la convergencia razonable 
3.2.3. Objetividad como convergencia razonable 
4. La justificación de los derechos humanos 
4.1. Derechos humanos a priori y a posteriori

4.2. La relación de la justificación autónoma y la fundamentación alexyana 
5. El tema de la metafísica 
IV. Conclusión  12 JAN-R. SIECKMANN 
CAPíTULO QUINTOEL CONCEPTO DE LOS PRINCIPIOS I. Reglas y principios 
II. Los principios como mandatos de optimización III. Alternativas  1. Normas "pro tanto"  2. Normas "prima tacic"
3. Normas incompletas 4. Normas categóricas IV. Los principios como argumentos normativos 
V. El deber ideal 
1. La interpretación del deber ideal de Alexy 2. La crítica de Alexy de la concepción de argumentos normativos
VI. Conclusión 
CAPíTULO SEXTO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO PRINCIPIOS 
I. La tesis de la conexión entre los derechos fundamentales y la teoría de los principios 
1. Teoría de los principios y el principio de proporcionalidad 
2. Principio de proporcionalidad y derechos fundamentales 
3. Discusión 
II. La validez necesaria de derechos fundamentales como principios 
1. La validez moral de los principios 
2. La validez jurídica de los principios 
3. La validez jurídico-constitucional de los principios 
3.1. Concepciones de la Constitución 
3.2. La validez de los principios en el modelo de vinculación constitucional 
3.3. La validez de los principios en el modelo de primacía constitucional 
III. Conclusión  La teoría del derecho de Robert Alexy
CAPíTULO SÉPTIMO LA CONCEPCIÓN DE LA PONDERACIÓN Y LA "FÓRMULA DEL PESO" I. Introducción 2
II. Los elementos de la concepción de la ponderación de Robert Alexy 1. La ley de la colisión 
2. La ley de la ponderación 
3. La "fórmula del peso" 
III. El modelo de la optimización 
1. Un esquema 
2. Optimalidad como criterio de ponderación 
2.1. Optimalidad de Pareto 
2.2. El peso relativo de los principios en conflicto 2.3. Resultados óptimos de ponderación 
3. Pesos relativos abstractos 
IV. Comparación y crítica de la "fórmula del peso" 
1. Características matemáticas del modelo de la optimización  2. Diferencias del modelo de la optimización y la "fórmula del peso" 
3. Una alternativa 
V. Conclusión
CAPiTULO OCTAVO 
SUBSUNCIÓN y PONDERACIÓN 
I. Introducción: la "fórmula del peso" como esquema inferencial 
II. La estructura de la ponderación 
I. Ponderación como aplicación de reglas 
2. Ponderación autónoma 
III. Justificación de juicios autónomos 
1. El concepto de justificación 
2. Tipos de justificación: inferencias, hechos, argumentos 
3. La forma de los argumentos normativos  14 JAN-R.SIECKMANN 
4. El impacto de los argumentos normativos 
5. La justificación de los argumentos normativos 
6. La justificación de juicios normativos 
IV Conclusión 
CAPITULO NOVENO DERECHOS FUNDAMENTALES, DEMOCRACIA Y CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
I. Introducción 
II. La concepción del control judicial de constitucionalidad de Alexy 
1. La tesis de la representación argumentativa 
2. La teoría de los márgenes de decisión 
3. La concepción de los principios formales y la "segunda ley de la ponderación" 
III. El problema de los principios formales
1. Un ejemplo: el fallo de la prohibición de fumar 
2. El concepto de los principios formales 
3. El contenido de los principios formales 
4. La construcción de la ponderación de principios formales 
IV La delimitación de las competencias para ponderar 
1. El criterio de la objetividad 
2. Legitimación procedimental 
3. Protección de derechos fundamentales 
3.1. Intensidad de interferencia y de control 
3.2. Niveles de control 
3.3. Legitimidad de controlar 
V Conclusión 
BIBLIOGRAFíA 
INDICE ANALÍTICO