La variedad vegetal como objeto de protección del derecho de obtentor

Seleccione un formato
eBook
$14.400
Acceso online + offline
Impreso bajo demanda

La tesis "La variedad vegetal como objeto de protección del derecho de obtentor" se inscribe en el campo del derecho de propiedad intelectual aplicado al ámbito del fitomejoramiento y la biotecnología vegetal.
El trabajo analiza la naturaleza jurídica del objeto protegido, diferenciando entre su dimensión inmaterial y material. Se examinan los principales marcos legales, con énfasis en el Convenio UPOV y la Decisión Andina 345 de 1993, y se detallan los requisitos para el reconocimiento del derecho: novedad, distintividad, homogeneidad, estabilidad y denominación adecuada. Asimismo, se analiza jurisprudencia relevante y se discuten las tensiones normativas junto con sus desafíos y perspectivas.
Este estudio tiene como propósito principal promover y divulgar la finalidad del sistema sui generis de protección de las obtenciones vegetales, resaltando la importancia de su adecuada integración jurídica y correcta implementación. De igual manera, busca fomentar los beneficios del sistema en la productividad agrícola, la calidad de los alimentos y la seguridad alimentaria, al tiempo que se protege la biodiversidad y se promueve el bienestar social.

Agradecimientos — p. 9I. Introducción — p. 11A. Justificación — p. 11B. Objetivos — p. 12Objetivo general — p. 12Objetivos específicos — p. 13C. Metodología — p. 13II. Objeto de protección del derecho de obtentor  de variedades vegetales — p. 15A. Objeto inmaterial — p. 15B. Objeto material — p. 181. El concepto de variedad vegetal — p. 182. El concepto de variedad vegetal en la Comunidad Andina — p. 24III. Marco legal internacional del derecho de obtentor — p. 29A. Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos  de Propiedad Intelectual relacionados con el  Comercio (ADPIC) — p. 29B. Union pour la Protection des Obtentions  Végétales (UPOV) — p. 30C. Patentes sobre obtenciones vegetales — p. 32D. Decisión Andina 345 de 1993 — p. 35IV. Requisitos para la concesión del derecho de obtentor — p. 39A. Novedad — p. 401. Actos que no configuran la pérdida de novedad de  una variedad — p. 492. Periodos pertinentes o de gracia — p. 513. Actos que no configuran la pérdida de novedad de una  variedad en la Comunidad Andina — p. 534. Derecho de prioridad — p. 565. Variedades de reciente creación (pipeline) — p. 576. El Requisito de Novedad en las Interpretaciones  Prejudiciales del Tribunal de Justicia de la  Comunidad Andina — p. 58B. Requisitos de distintividad, homogeneidad  o uniformidad y estabilidad — p. 581. Distintividad — p. 60a. Variedad notoriamente conocida — p. 60b. Clara distinción de la variedad — p. 61c. Distancia mínima — p. 612. Homogeneidad o Uniformidad — p. 643. Estabilidad — p. 644. Los requisitos de distintividad, homogeneidad o  uniformidad y estabilidad en las Interpretaciones  Prejudiciales del Tribunal de Justicia de la  Comunidad Andina — p. 65C. Denominación de la variedad — p. 66V. Descripción detallada del proceso de obtención de  la variedad vegetal – Interpretación Prejudicial  314-IP-2017 del Tribunal de Justicia de la  Comunidad Andina — p. 73VI. Conclusión — p. 77VII. Bibliografía — p. 79

eBook

Impreso bajo demanda

LAW000000 LEY > General
LAW000000 Propiedad intelectual
LAW000000 Sociología y Antropología > Ley > Derecho privado
  1. Nombre
    • Javier Felipe Gómez Orlando


    • Información de autor disponible próximamente.


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados