Las instituciones del riesgo permitido, el principio de confianza y la prohibición de regreso en el derecho penal financiero y el lavado de activos

Las instituciones del riesgo permitido, el principio de confianza y la prohibición de regreso en el derecho penal financiero y el lavado de activos

Las instituciones del riesgo permitido, el principio de confianza y la prohibición de regreso en el derecho penal financiero y el lavado de activos

Disponible
SKU
a43a8974b98583f5163181f5fdde0969
Elementos del producto agrupado
Producto Cantidad
Impreso
$55.000
4 Unidades disponibles
eBook
$62.700
Acceso online + offline
Para ser visualizado desde la App iPublishCentralReader® (Programa gratuito de lectura digital).

Este es un acceso al contenido de la publicación en formato electrónico (eBook). Una vez hagas tu compra, recibirás en tu correo electrónico las instrucciones para acceder a la lectura en línea y/o acceso al contenido por aplicación de escritorio y móvil.

El contenido del e-Book está totalmente encriptado por derechos de autor (DRM), lo que significa que el usuario final o comprador no podrá descargar localmente, ni en ningún caso un archivo PDF o EPUB. La aplicación de lectura Adobe Digital Editions es compatible solo para Windows y OSX, para equipos de escritorio y laptops.

Compatible para Android y iOS para dispositivos móviles. No compatible con LINUX ni otros sistemas operativos.

 CÓMO CITAR

En primer lugar, aparece el esbozo de la evolución y el estado actual de la teoría de la imputación objetiva, teniendo en cuenta las posturas de los autores de mayor incidencia en su elaboración progresiva al interior de la teoría del delito.Para el autor, el primer paso que debe darse es el entendimiento de la teoría normativa de los profesores alemanes Frisch y Jakobs y de sus discípulos, en el tratamiento de la imputacón objetiva. Se ocupa, por consiguiente, de la competencia en virtud de organización que implica el deber genérico de respetar a los demás como personas, así como de la competencia institucional y de los debates doctrinales existentes en torno a los delitos de infracción de deber.


AGRADECIMENTOS 
PRÓLOGO Luis Said Idrobo Gómez 
INTRODUCCIÓN 
CAPÍTULO PRIMERO 
FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL COMPORTAMIENTO EN EL MARCO DE LAS INSTITUCIONES DEL RIESGO PERMITIDO, EL PRINCIPIO DE CONFIANZA Y LA PROHIBICIÓNDE REGRESO 
1.1. Esbozo de la evolución y estado actual de la teoría de la imputación objetiva en la obra de Claus Roxin, Wolfgang Frisch y Günther Jakobs 
1.1.1. Los orígenes. El planteamiento de Claus Roxin 1.1.2. El planteamiento de Wolfgang Frisch 
1.1.3. El planteamiento de Günther Jakobs 
1.1.3.1. La competencia en virtud de organización 
1.1.3.2. La competencia institucional 
1.1.3.3. Riesgo permitido y principio de confianza 
1. 1.3.4. La imputación objetiva y la intencionalidad de la conducta 
1.1.3.5. La prohibición de regreso 
1.1.3.5.1. La intervención en el injusto colectivo 
1.1.3.6. La participación en el delito y el problema de los "conocimientos especiales". Criterios dogmáticos para la determinación de la neutralidad de las conductas de intervención en ámbitos de la vida social regulados y no regulados 
1.1.3.7. ¿Nuevos horizontes de la teoría de la imputación objetiva de Jakobs? 
1.2. Las instituciones de la imputación objetiva en el Código Penal. Balance jurisprudencial 
l.3. Bien jurídico "versus" vigencia de la norma. La imputación jurídico-penal con base en competencias en el derecho penal financiero 
1.3.1. El bien jurídico en el derecho penal financiero 
CAPíTULO SEGUNDO APLICACIÓN DE LAS INSTITUCIONES DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA 
DEL COMPORTAMIENTO AL LAVADO DE ACTIVOS CONTENIDO POR SUJETOS OBLIGADOS A DEBERES DE PREVEVENCIÓN DE LAVADO DE ACTIVOS, Y A LOS DELITOS FINANCIEROS 
2.1. Las instituciones del riesgo permitido, el principio de confianza y la prohibición de regreso en el delito de lavado activos (art. 323 CP) 
2.1.1. Las cond uctas neutrales en la actividad financiera: el caso del lavado de activos 
2.1.2. Los sujetos obligados a deberes de prevención 
de blanqueo de capitales. ¿Deberes negativos o positivos? 
2.2. El riesgo jurídicamente permitido en el delito de omisión de control (art. 325 CP) 
2.3. El riesgo permitido en los delitos de operaciones no autorizadas con accionistas o asociados (art. 3 q c.p.), utilización indebida de fondos captados del público (art. 315 CP}, captación masiva y habitual de dineros (art. 316 c.p.) y manipulación fraudulenta de especies inscritas en el registro nacional de valores y emisores (art. 317 c.P.) 2.3.1. El riesgo permitido, el principio de confianza y la prohibición de regreso en el delito de captación masiva y habitual de dineros 
2.3.2. El riesgo permitido en el delito de utilización indebida de fondos captados del público, yen el delito de operaciones 
no autorizadas con accionistas o asociados 
2.3.2.1. Antecedentes: la crisis financiera de 1982 
2.3.2.2. El riesgo permitido en el delito de utilización indebida de fondos captados del público
2.3.2.3. El riesgo permitido en el delito de operaciones no autorizadas con accionistas o asociados 2.3.3. La imputación objetiva en el delito de manipulación fraudulenta de especies inscritas en el Registro Nacional de Valores y Emisores 
2-4- La teoría de la imputación objetiva en los delitos de peligro abstracto. La necesidad de acreditar el principio de lesividad como fundamento del injusto 
2.4.1. La necesidad de establecer la puesta en peligro efectiva en los delitos de peligro abstracto  CAPÍTULO TERCERO 
CONCLUSIONES 
BIBLIOGRAFÍA 
LAW026000 LEY > Derecho penal > General
LAW026000 Derecho > Derecho de países o territorios concretos y áreas específicas del derecho > Derecho y procedimiento penal
  1. Nombre
    • Miguel Ángel Muñoz García


    • Información de autor disponible próximamente.


Productos relacionados