Las medidas provisionales frente a las facultades excepcionales del Estado

Procedimiento y estándares en el arbitraje internacional

Seleccione un formato
Impreso
$37.000
3 Unidades disponibles
Impreso bajo demanda
$79.195
Recibe de 1 a 3 días hábiles

La necesidad de realizar actuaciones urgentes que buscan la rápida conducción de algún medio procesal en el marco de un arbitraje requiere de procedimientos en su ejecución. En virtud de la complejización de las dinámicas sociales. se ha visto cómo los Estados y los particulares acuden a cautelas urgentes con el fin de proteger sus derechos o la buena conducción de un arbitraje. En ese sentido. surgen en Colombia y el mundo normativas que establecen los lineamientos que van a regir los procedimientos para este tipo de solicitudes.

  En Colombia, particularmente el Estado, en virtud de la Ley 80 de 1993, ha permitido que autoridades o entidades de su orden realicen gestiones de carácter unilateral frente a diversos negocios jurídicos sin que se requiera la participación o, incluso, la aprobación de la contraparte particular. Con ocasión de dicha realidad, esta tesis de grado indaga en la naturaleza de las medidas provisionales, sus características principales, así como la regulación en el ordenamiento sobre dicha normativa. Además, se comparten algunas experiencias obtenidas, conforme el derecho casuistico y así se comparten algunos estándares en virtud de los cuales los operadores jurídicos deben hacer un estricto cumplimiento, a fin de que se garanticen el objeto y fi-nes que inicialmente la medida provisional consagró. A partir de los casos analizados, se ofrece al lector un insumo jurídico para que disponga de las herramientas necesarias para interactuar con procedimientos arbitrales del orden internacional que tienen su sede en Colombia y el mundo.

The need to carry out urgent actions seeking the quick handling of some procedural means within the framework of an arbitration requires procedures in its execution. Due to the complexification of social dynamics, it has been seen how States and individuals resort to urgent safeguards in order to protect their rights or the proper conduct of an arbitration. In this sense, regulations have emerged in Colombia and worldwide that establish the guidelines governing the procedures for this type of requests.

In Colombia, particularly the State, by virtue of Law 80 of 1993, has allowed authorities or entities of its order to carry out unilateral actions in relation to various legal transactions without requiring the participation or even the approval of the particular counterparty. Given this reality, this thesis explores the nature of provisional measures, their main characteristics, as well as the regulation in the legal system on such regulation. In addition, some experiences obtained according to case law are shared, as well as some standards according to which legal operators must strictly comply, in order to guarantee the purpose and objectives that the provisional measure initially sought. Based on the cases analyzed, the reader is offered a legal input to have the necessary tools to interact with international arbitration procedures based in Colombia and worldwide.

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

1. LAS CLÁUSULAS O PODERES EXORBITANTES: ATRIBUCIÓN DE LOS ESTADOS

1.1. Entendimiento colombiano de las cláusulas exorbitantes

1.2. Entendimiento internacional de las cláusulas exorbitantes

2. LAS MEDIDAS PROVISIONALES EN EL ARBITRAJE INTERNACIONAL

2.1. Naturaleza

2.1.1. Medidas cautelares

2.1.2. Órdenes preliminares

3. APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES EN FUENTES DE ARBITRAJE INTERNACIONAL

3.1. Ley 1563 de 2012 — Sección de arbitraje internacional

i) Procedencia de medidas provisionales frente a las facultades excepcionales

ii) Estándares

— Estándares para el decreto de medidas cautelares

a) Conducencia

b) Pertinencia

c) Razonabilidad

d) Oportunidad

— Estándares para el decreto de órdenes preliminares

iii) Procedimiento

3.2. Convenio CIADI

i) Procedencia de medidas provisionales frente a facultades excepcionales

ii) Estándares

iii) Procedimiento

3.3. Reglas CNUDMI

i) Procedencia de medidas provisionales frente a facultades excepcionales

ii) Estándares

iii) Procedimiento

3.4. Reglas CCI

i) Procedencia de medidas provisionales frente a facultades excepcionales

ii) Estándares

iii) Procedimiento

3.5. Desarrollo de los estándares en la práctica internacional

3.5.1. Daño irreparable (Irreparable harm)

3.5.2. Jurisdicción prima facie (Prima facie jurisdiction)

3.5.3. Urgencia de la medida (Urgeney)

3.5.4. Apariencia de buen derecho (Bornesfirma furia)

3.5.5. Proporcionalidad de la medida (Propartionali9 of the measure)

4. APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES: ANÁLISIS FRENTE A LAS CLÁUSULAS EXORBITANTES

4.1. Tratamiento en arbitraje internacional de inversión

4.1.1. Patrones tácticos

4.1.2. Cláusulas exorbitantes relacionadas

4.1.3. Legitimación para la solicitud de medidas provisionales

4.1.4. Tipos de solicitudes de medidas provisionales

4.1.5. Verificación de estándares

4.1.6. Tendencias de los tribunales arbitrales

4.1.6.1. Pronunciamiento de los tribunales sobre las medidas provisionales solicitadas y la facultad de afectar cláusulas exorbitantes

4.1.6.1.1. Tesis que justifica la posibilidad de un tribunal de examinar cláusulas exorbitantes frente a una medida provisional

4.1.6.1.2. Tesis que rechaza la posibilidad de un tribunal de examinar cláusulas exorbitantes frente a una medida provisional

4.2. Tratamiento en arbitraje comercial internacional

4.2.1. Normas internacionales

4.2.1.1. Convención de Nueva York

4.2.1.1. Ley modelo CNUDMI

4.2.z. Normas nacionales

4.2.2.1. Ley 1563 de 2012

4.2.1.2 Código Civil de Procedimiento Francés, Libro IV

4.2.2.3. English Arbitration Act of 1996

4.2.2.4. United States Federal Arbitration Act of 1925

4.2.3. Examen comparado

5. REFLEXIONES FINALES

6. REFERENCIAS

7. APÉNDICE

Tabla 1. Estándar y normativa utilizados, número de decisiones y referencia de casos arbitrales

Tabla 2. Cláusulas exorbitantes involucradas

Tabla 3. Medidas provisionales solicitadas, facultad exorbitante a tratar, contexto fáctico, parte solicitante y decisión del tribunal

                                                                                                                                  Tabla 4. Lista de casos de arbitraje comercial internacional CCI


Impreso bajo demanda

Impreso

LAW014000 LEY > Comercial > General
LAW014000 Derecho mercantil
LAW014000 Sociología y Antropología > Ley > Ley
  1. Nombre
    • Juan David Arciniegas Parra


    • Arbitraje, redacción de contratos internacionales, contratos blockchain, derecho mercantil


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados