Libertad, derecho y fundamentación de la pena

Lista de abreviaturas

Prólogo
Presentación
 
Estudio Preliminar 
La senda kantiana del penalista y filósofo del derecho Rainer Zaczyk 

Primera Parte 
El neokantismo de la primera Escuela de Frankfurt 

Segunda Parte 
El derecho en la filosofía moral kantiana y la teoría del derecho penal de Rainer Zaczyk 

I. El principio de la autonomía de la voluntad y el sujeto del imperativo categórico 

A. La distinción entre horno phaenomenon y horno noumenon y el principio de la autonomía de la voluntad 
B. El sujeto del imperativo categórico como legislador universal 

II. El concepto de derecho, injusto y pena
 
A. El derecho como la conciliación del arbitrio de un sujeto con el arbitrio de los demás según una ley universal 
B. Derecho (recht) e injusto (unrecht) y el carácter coercitivo del derecho 

C. El Estado y la pena 
1. Paso del derecho privado al derecho público 
2. El derecho penal 

III. Consecuencias de la fundamentación kantiana del derecho penal en la obra del profesor Rainer Zaczyk
 
A. La autonomía de la voluntad, el derecho y el Estado 
1. La fundamentación del derecho y la razón práctico jurídica 
2. El principio de autorresponsabilidad 
3. La autonomía de la voluntad como fundamento de la pena 
4. La imputación 
5. La dogmática penal 

B. El injusto y la pena 
1. No hay pena sin Estado 
2. Injusto personal y pena 
3. El alcance de la pena como imperativo categórico y la pena de muerte en Kant 
4. La fundamentación liberal de la ejecución de la pena 
5. La razón jurídico práctica y los móviles de la acción: la culpabilidad 

C. Opiniones de Zaczyk respecto a ciertos temas de la dogmática del derecho penal 
1. Criterios para la determinación de la posición de garante de los funcionarios del Estado 
2. Crítica a la aplicación de la teoría de los aparatos organizativos de poder 
3. Sobre el deber de información en el error de prohibición 

I. Sobre la fundamentación en el Derecho 
 
II. Sobre la justicia de la imposición de penas a los seres humanos 
I. Introducción 
II. "Kant" Y "Hegel" 
III. Metafísica del derecho según Kant 
IV. La pena out hace justicia al ser humano 
V. Conclusión 

III."Ha matado, entonces debe morir". Kant y el derecho penal 
Literatura secundaria 
Fuentes
 
IV. El Estado y la pena: consideraciones sobre el denominado 
"ejemplo de la isla" en La Metafísica de las Costumbres de Kant 

V. Sobre el fundamento del vínculo entre injusto personal, culpabilidad y pena 

VI. La culpabilidad como concepto jurídico 

VII. ¿Qué es la dogmática del Derecho Penal? 

VIII. El sujeto de la imputación objetiva y la teoría de Günther Jakobs 

IX. Injusto jurídico-penal y la autorresponsabilidad del lesionado 

Prólogo 
Introducción 

Primera Parte 
Sobre la evolución del concepto "autorresponsabilidad" en Derecho Penal 

I. La evolución en la jurisprudencia, la discusión en la doctrina 

A. Introducción 
B. La evolución en la jurisprudencia 
C. La discusión en la doctrina, tratada con tres ejemplos

II. Resumen 

Segunda Parte 
Autorresponsabilidad como principio jurídico (definición de los fundamentos) 

I. Sinopsis del curso de la exposición 

II. Autorresponsabilldad en una definición positiva (constitutiva del derecho) 

A. Libertad y autorresponsabilidad 
B. Autorresponsabilidad y la relación con otras personas 
C. Persona en Derecho y Estado 
D. Resumen 

III. Injusto y autorresponsabilidad
 
A. Primera consecuencia de la definición positiva para el derecho penal 
B. Necesidad de una definición más precisa en caso de que exista interacción 

Tercera Parte 
Injusto jurídico-penal o autolesión autorresponsable 

I. Sinopsis del curso de la fundamentación
II. Caracterización general del injusto jurídico-penal

III. Autolesión consciente ("dolosa")

A. Definición general 
B. Puntos de partida para la heterorresponsabilidad 
C. Autoría en caso de autolesión consciente de la víctima I. El otro que actúa dolosamente 

IV. Comportamiento de la víctima con conocimiento del peligro

A. La caracterización de la situación de acción 
1. Las soluciones propuestas hasta el momento 
2. La necesidad de un nuevo planteamiento a partir de la idea de autorresponsabilidad 

B. Autopuesta en peligro y heterorresponsabilidad 
1. La relación con la autolesión consciente 
2. Singularidad de la autopuesta en peligro 
3. Lesión del deber y autopuesta en peligro 

C. Aplicación a casos de la jurisprudencia 
1. El "caso del barquero" del Tribunal del Reich [RG] 
2. Infección de SIDA 
3. Intervención en casos de conducción bajo los efectos del alcohol 
4. Responsabilidad ajena en caso de entrega de estupefacientes 

D. Autoría en caso de autopuesta en peligro 

V. Comportamiento de la víctima en caso de cognoscibilidad del peligro 

Resumen 
Bibliografía 

X. Sobre la posición de garante de los funcionarios 

I. El problema 
II. La dimensión filosófico-jurídica y filosófico-estatal del problema 
III. Fundamentación jurídico-filosófica 
IV. Conclusión y otras consecuencias 

XI. El "dominio del hecho en virtud de aparatos organizados de poder" y el BGH 

XII. El error culpable sobre la prohibición - BayObLG, NJW 1989, 1744 

I. Cuestiones previas
 
A. Tipicidad según los §§ 90a y I66 StGB 
B. Cuestiones relativas al tipo subjetivo 
C. La antijuridicidad de la realización típica 

II. Conciencia de la antijuridicidad 

A. Orden de la exposición 
B. Concepto y significado de la conciencia de la antijuridicidad 

III. El error de prohibición
 
A. Las clases de error de prohibición 
B. La consecuencia jurídica de un error de prohibición 

IV. La evitabilidad  del error de prohibición 

A. Evitabilidad e imprudencia 
B. El motivo para dudar 
C. Evitabilidad y culpabilidad dolosa 

XIII. El significado de la fundamentación de la pena para el régimen de su ejecución