Los "inimputables" frente a las causales de justificación e inculpabilidad

What was happening in Colombia from 1936, the date of the Penal Code, until 1982, when the first edition of this work appeared? That if a subject, despite his mental disorder or psychological immaturity, acted in legitimate defense, for example, it was not recognized, then the material fact was enough to impute a security measure: there was an identification between mentally disordered or psychological immature and the concept of non-imputability (hypostasis), undue parification, taking into account that non-imputability is a derived phenomenon: the inability to understand and/or determine must come from psychological disorder or immaturity, but these phenomena are not non-imputability itself.

CONTENIDO

PRÓLOGO A LA CUARTA EDICIÓN

PREFACIO A LA EDICIÓN DE 1993

PREFACIO A LA PRIMERA EDICIÓN (1982)

CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO Y REPLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

I. Planteamiento incorrecto conforme al Código Penal de 1936 y conforme al Código Penal de 1980

II. Replanteamiento de la cuestión

CAPÍTULO II

EL PROBLEMA EN EL CÓDIGO PENAL DE 1936

I. Las afirmaciones de la Comisión Redactora del Código Penal de 1936

II. La cuestión doctrinaria en el Código Penal de 1936

A. Reseña de los autores del primer grupo

B. Influencia de esta doctrina en la jurisprudencia

C. Reseña de los autores del segundo grupo

D. Influencia de esta segunda línea doctrinaria en la jurisprudencia

CAPÍTULO III

BALANCE Y SUPERACIÓN DE LAS DOCTRINAS ANTERIORES

I. Concepto general de 'inimputabilidad" como punto de partida

A. Aspecto intelectivo

B. Incapacidad de comprender e inconsciencia del acto

C. Elemento volitivo

D. Delimitación de las causales de inimputabilidad de otros fenómenos que quiebran la estructura del delito

II. Diversos sistemas de regulación del fenómeno de la inimputabilidad

A. Sistema biológico o psiquiátrico

B. Sistema psicológico

C. Sistema mixto

III. La inimputabilidad como fenómeno derivado

A. Prohibición de la "hipostatización" en materia de inimputabilidad

B. Consecuencias de la prohibición de la "hipostatización"

C. La eventual irresponsabilidad del trastornado o del inmaduro

D. La eventual responsabilidad del inmaduro psicológico o del trastornado

IV. Balance de la primera línea doctrinaria

V. Balance de la segunda línea doctrinaria

A. Erróneo punto de partida

B. Erróneas afirmaciones en la fundamentación

C. La inconsistencia lógica de la argumentación

VI. Recapitulación

CAPÍTULO IV

EL PROBLEMA EN EL CÓDIGO PENAL DE 1980

I. Concepto y sistema de regulación de la imputabilidad en el nuevo Código Penal

II. La inimputabilidad como fenómeno "residual" en el Código Penal de 1980

A. La diversa estructura del delito para imputables e inimputables

1. El hecho punible como "conducta típica, antijurídica y culpable": el hecho punible de los imputables

2. El hecho punible como "conducta típica y antijurídica": el hecho punible de los inimputables

3. La acción típica de los inimputables

4. La acción antijurídica de los inimputables

CAPÍTULO V

LA IDENTIFICACIÓN ENTRE INMADUREZ PSICOLÓGICA Y TRASTORNO MENTAL E INIMPUTABILIAD ("HIPOSTATIZACIÓN") EN LA EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL CÓDIGO PENAL DE 1980. SUPERACIÓN DE LA INCOHERENCIA DE LOS ARTÍCULOS 94 Y 95

CAPÍTULO VI

DESARROLLO JURISPRUDENCIAL Y LEGISLATIVO DEL PROBLEMA ("POST SCRIPTUM" A LA EDICIÓN DE 1986)

APÉNDICE

BIBLIOGRAFÍA