Los presupuestos de la responsabilidad ambiental en Colombia

Seleccione un formato
eBook
$19.000
Acceso online + offline
Impreso
$31.000
5 Unidades disponibles
Recibe de 1 a 3 días hábiles

En este libro los autores realizan un estudio de los diferentes elementos que definen la responsabilidad ambiental, y enfatizan en sus particularidades para así diferenciarla de las instituciones generales de la responsabilidad civil extracontractual. De este modo, en comienzo se define el concepto de daño y se subraya el carácter colectivo del medio ambiente y su diferenciación con aquellos daños individuales que pueden generarse de manera conexa. Asimismo, se diferencia la afectación o lesión del bien colectivo de las lesiones conexas o reflejas que puede llegar a generar, puesto que no es lo mismo el daño que se causa a las aguas de un río que la afectación al derecho a la salud de quienes habitan en la ribera del mismo. 

La caracterización del daño ambiental conduce a un replanteamiento del concepto de derecho subjetivo, ya que en el proceso no debe demostrarse en estricto sentido la afectación de un interés personal, sino que el individuo actúa en realidad como miembro de la colectividad. Continúan los autores con el desarrollo del segundo elemento de la responsabilidad, es decir, la imputación. Al abordar esta temática advierten que tratándose de medio ambiente existe una dificultad de atribución de responsabilidad, comoquiera que en muchas oportunidades no es posible tener certeza de la fuente originaria del daño o si este se debe a la confluencia de varias actividades e incluso a la intervención de fenómenos naturales. Dentro de este contexto se ilustra sobre la utilización de instrumentos jurídicos nuevos como el principio de precaución y la utilización de presunciones de responsabilidad. 

In this book, the authors carry out a study of the different elements that define environmental liability, and emphasize its particularities in order to differentiate it from the general institutions of extracontractual civil liability. In this way, at the beginning the concept of damage is defined and the collective nature of the environment and its differentiation with those individual damages that can be generated in a related manner are highlighted. Likewise, the impact or injury to the collective good is differentiated from the related or reflex injuries that it may cause, since the damage caused to the waters of a river is not the same as the impact on the right to health of those who They live on its banks.

The characterization of environmental damage leads to a rethinking of the concept of subjective right, since in the process the impact of a personal interest must not be demonstrated in the strict sense, but rather the individual actually acts as a member of the community. The authors continue with the development of the second element of responsibility, that is, imputation. When addressing this issue, they warn that when it comes to the environment, there is a difficulty in attributing responsibility, as in many cases it is not possible to be certain of the original source of the damage or whether it is due to the confluence of several activities and even the intervention. of natural phenomena. Within this context, the use of new legal instruments such as the precautionary principle and the use of presumptions of responsibility are illustrated.

1. Introducción 
2. Las particularidades del daño ambiental2.1. El bien jurídico lesionado: la delimitación de un concepto de medio ambiente 2.2. El sujeto sobre el que recae el daño: la relativización del requisito de legitimación en la causa 
3. La dificultad de imputar el daño 3.1. La responsabilidad en un contexto de incertidumbre: la sociedad del riesgo 3.2. El principio de precaución y sus implicaciones en la declaratoria de responsabilidad 3.2.1. Proceso de positivización del principio de precaución 3.2.2. Concepto y elementos del principio de precaución 3.2.3. Características y límites de las decisiones que puede asumir la autoridad ambiental en virtud del principio de precaución 3.2.4. La situación del particular afectado por la medida de precaución: ¿indemnización o compensación? 3.3. ¿Responsabilidad de carácter exclusivamente objetivo? 3.4. El principio de prevención: la responsabilidad tradicional derivada de la omisión en el ejercicio de competencias administrativas 3.5. La difícil demarcación entre la responsabilidad extra contractual y el derecho sancionatorio administrativo 
4. Las medidas de reparación: los poderes oficiosos del juez 
A modo de conclusión Bibliografía 

eBook

Impreso

LAW001000 LEY > Derecho Administrativo y Práctica Regulatoria
LAW001000 Derecho administrativo y administraciones públicas
LAW001000 Sociología y Antropología > Ley > Ley
  1. Nombre
    • Enrique Gil Botero


    • Información de autor disponible próximamente.

  2. Nombre
    • Jorge Iván Rincón Córdoba


    • Abogado de la Universidad Externado de Colombia (2002). Diploma de Estudios Avanzados en Derecho Administrativo de la Universidad de Barcelona (2004). Doctor en Derecho Administrativo de la Universidad de Barcelona (2008


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados