Nuevos estudios sobre la interpretación

Presentación: distinguiendo el lenguaje jurídico 
1. La distinción matriz ser / deber ser: la distinción lenguaje descriptivo/lenguaje prescriptivo 1.1. Enunciado interpretativo cognoscitivo/enunciado interpretativo decisorio 1.2. La teoría escéptica de la interpretación jurídica 1.2.1. El derecho y la interpretación jurídica como hechos observables desde un punto de vista externo teórico-jurídico 1.2.2. Las normas jurídicas y el conjunto de normas jurídicas: productos de la interpretación 1.2.3. La existencia de las normas jurídicas como objeto de descripción: la distinción normas jurídicas/proposiciones normativas 1.2.4. La distinción interpretación en concreto / interpretación en abstracto y la indeterminación del derecho 1.2.5. La distinción meta-teórica entre las teorías: cognitiva/ escéptica/ intermedia 1.2.6. La distinción interpretación decisoria/ construcción jurídica 
2. La distinción comunicación jurídica/ comunicación ordinaria: tomando la decisión interpretativa en serio
I. Introducción a la teoría de la interpretación 
1. Ambigüedad de "interpretación" 1.1. Primera ambigüedad 1.2. Segunda ambigüedad 
1.3. Tercera ambigüedad 1.4. Cuarta ambigüedad 
2. La doble indeterminación del derecho2.1. La equivocidad de los textos normativos 2.1.1. Disposiciones y normas 2.1.2. Las fuentes de la equivocidad 2.2. La vaguedad de toda norma 3. La construcción de normas no expresas 
II. Metateoría de la interpretación 
1. Teorías1.1. La teoría de la interpretación del Iluminismo 1.2. El neo-cognitivismo contemporáneo 1.3. El escepticismo realista 
2. Ideologías2.1. La doctrina literalista2.2. La doctrina intencionalista 2.3. La doctrina estática 2.4. La doctrina dinámica 2.5. Combinaciones: dos variantes de la doctrina literalista 2.6. Combinaciones: dos variantes de la doctrina intencionalista 2.7. Otras orientaciones doctrinales 2.7.1. Primera pareja de oposición: equidad vs. legalidad 2.7.2. Segunda pareja de oposición: judicial restraint vs. judicial activism" 
III. Fundamentos de una teoría escéptica de la interpretación 
1. Cognitivismo vs. escepticismo 2. Una distinción preliminar 3. El objeto de la disputa 4. La falta de fundamento de la teoría cognitiva 5. Interpretación y proposiciones normativas 6. Interpretaciones pacíficas e interpretaciones dominantes 
7. Interpretación y producción del derecho 
8. Los límites (conceptuales) de la interpretación
IV. Todavía sobre interpretación y proposiciones normativas 
1. Mazzarese vs. Bulygin 2. El error de Bulygin 3. El error de Mazzarese 4. El error de ambos
V. Una teoría cognitiva de la interpretación 
1. ¿Los enunciados interpretativos son enunciados descriptivos? 2. ¿Es el derecho un conjunto de enunciados? 3. Una ideología de la interpretación
VI. Derrotabilidad, lagunas axiológicas, e interpretación 
1. Introducción 2. Algunos ejemplos 3. Algunas conclusiones 4. Una observación final
VII. Los principios constitucionales en cuanto fuente de perplejidad 
1. Principios y reglas 1.1. Conceptos de principio1.2. Una posible sin tesis 
2. Principios, interpretación, razonamiento jurídico 2.1. Aplicación de principios2.1.1. Concreción 2.1.2. Subsunción 
2.2. Conflictos de principios y ponderación 2.2.1. Análisis lógico de la ponderación 
2.3. Otros usos de los principios constitucionales 3. Principios constitucionales y positivismo
VIII. Ejercicios de interpretación del artículo 2° de la constitución italiana 
1. ¿Norma imperativa o constitutiva? 2. ¿Reconocimiento o creación de derechos? 3. ¿Cuáles derechos? 4. "Inviolables": ¿en qué sentido? 5. Sin conclusión
IX. EpílogoTeoría del significado y teoría de la interpretación