Obligaciones de garantía en el derecho contemporáneo.

Obligaciones de garantía en el derecho contemporáneo.

Obligaciones de garantía en el derecho contemporáneo.

Análisis desde la tradición del derecho civil. N° 5

Disponible
SKU
a43a8974b98583f5163181f5fdfb4f7c
Elementos del producto agrupado
Producto Cantidad
Impreso
$11.000
6 Unidades disponibles
eBook
$13.200
Acceso online + offline
Para ser visualizado desde la App iPublishCentralReader® (Programa gratuito de lectura digital).

Este es un acceso al contenido de la publicación en formato electrónico (eBook). Una vez hagas tu compra, recibirás en tu correo electrónico las instrucciones para acceder a la lectura en línea y/o acceso al contenido por aplicación de escritorio y móvil.

El contenido del e-Book está totalmente encriptado por derechos de autor (DRM), lo que significa que el usuario final o comprador no podrá descargar localmente, ni en ningún caso un archivo PDF o EPUB. La aplicación de lectura Adobe Digital Editions es compatible solo para Windows y OSX, para equipos de escritorio y laptops.

Compatible para Android y iOS para dispositivos móviles. No compatible con LINUX ni otros sistemas operativos.

 CÓMO CITAR
En el derecho contemporáneo es necesario reconstruir una categoría sólida de "prestación" como presupuesto de la responsabilidad del deudor, que supere la estrecha concepción de la prestación como mera conducta. 

En este contexto, resulta relevante estudiar las prestaciones de garantía que no encuentran acomodo en la clásica división de prestaciones de dar y de hacer, pero que no por ello resultan ajenas a nuestra tradición jurídica. En efecto, la concepción de prestación se encuentra influenciada por el praestare del derecho romano, presente en el derecho contemporáneo, no obstante no encontrarse codificada. Derecho romano en el que esta categoría adquirió el valor de un tipo autónomo de prestación diferente del dare y del facere. 

Las dinámicas relaciones del derecho actual requieren de una mayor flexibilidad, que se refleje en las tipologías de prestación y, por ende, en la determinación del contenido y extensión del cumplimiento de las obligaciones, tratándose de obligaciones que garantizan un resultado sin entrar a valorar el comportamiento del deudor. Panorama en el que es de advertir que la actual tendencia a clasificar las prestaciones en "de medios" y "de resultado" ha limitado la riqueza y comprensión del contenido de la prestación.
 
De ahí que la intención de este texto sea la de recuperar la utilidad de la categoría del praestare como antecedente de las prestaciones de garantía, así como contribuir a definir su contenido y delinear sus límites. 


CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS 
INTRODUCCIÓN 
1. LA CATEGORÍA PRAESTARE EN EL DERECHO ROMANO ADQUIRIÓ El VALOR ESPECÍFICO DE UN TIPO DE GARANTÍA DIFERENTE DEL DARE Y DEL FACERE 1.1. Originalmente el concepto de praestare significó responsabilidad por incumplimiento de la prestación debida 
1.2  La categoría praestare adquiere un significado autónomo, diverso del dare y delfacere, que se centra en la garantía de un resultado 
1.3. Las fuentes romanas atestiguan el carácter autónomo y técnico de la concepción de praestare como prestación de garantía por fuera del ámbito de control del deudor 
2. EN EL DERECHO CONTEMPORÁNEO EL CONTENIDO DE LA PRESTACIÓN REDUCIDA A LA DIVISIÓN EN "DE MEDIOS" Y "DE RESULTADO" IMPOSIBILITA COMPRENDER CABALMENTE EL ALCANCE DE LA PRESTACIÓN 
2.1. El surgimiento de la clasificación de las obligaciones en "de medios" y "de resultado" parece tener un origen meramente local como solución doctrinal a una aparente contradicción entre disposiciones del Código Civil francés y no ser producto de una reflexión sistemática  2.2. La clasificación de las obligaciones en "de medios" y "de resultados" ha sido objeto de duras críticas 
2.3 La clasificación de las obligaciones en "de medios' y "de resultado" resulta ser reductiva, no refleja la compleja realidad de las prestaciones objeto del vínculo obligacional, plena de matices y de riqueza en su contenido 
2.4 La clasificación de obligaciones "de medio" y "de resultado" se ha revelado oscura e insuficiente hasta el punto de que ha sido necesaria la inclusión de nuevos subcriterios que terminan por desdibujar su pretendida solidez 
3. LA TRADICIÓN ROMANISTA EN LO QUE ATAÑE AL CONTENIDO DE LA PRESTACIÓN ES MÁS RICA EN MATICES 
3.1. La lógica reductiva de clasificación de las obligaciones en el binomio "medios y resultado" conduce a una desnaturalización de la complejidad de la relación obligatoria que exige ser valorada contemporáneamente desde la perspectiva del débito y de la responsabilidad, sin que sea viable, como lo hace la aludida clasificación, representarse la relación obligatoria 5010 como responsabilidad o solo como débito 
3.2. La tradición romanista ha forjado unas categorías en materia del contenido de la prestación que son más ricas en matices, sobre los comportamientos debidos por el deudor, en cuanto incorpora lo que la doctrina contemporánea denomina "prestaciones de medios y de resultado", pero de manera más compleja 
3.2.1. Las prestaciones de dare
3.2.2 Las prestaciones de facere
3.2.3. Las prestaciones de praesiare 
BIBLIOGRAFÍA 
LAW011000 LEY > Ley civil
LAW011000 Derecho > Teoría general del derecho > Sistemas jurídicos > Derecho civil
  1. Nombre
    • Martha Lucía Neme Villarreal


    • Información de autor disponible próximamente.


Productos relacionados