Paradojas de las controversias territoriales latinoamericanas.

Entre el sometimiento a la jurisdicción de la Corte Internacional y la constitucionalización del territorio

Seleccione un formato
Impreso
$45.000
3 Unidades disponibles
eBook
$27.000
Acceso online + offline
Recibe de 1 a 3 días hábiles
Pese a que las ideas de la Ilustración inspiraron sus guerras de independencia, los Estados latinoamericanos le dieron forma a un orden  político autoritario que suele denominarse presidencialismo y que, en función de la interdependencia del orden global y de los principios y las normas del derecho internacional clásico prevalecientes, se proyectaron al mundo con una política soberanista que se expresa, entre otras cosas, en la constitucionalización de su territorio. No obstante, esa política exterior soberanista entró en contradicción con los principios de cooperación y multilateralidad que emergieron a mediados del siglo XX con el derecho internacional contemporáneo, cuyos principios y normas fueron incorporados al ordenamiento jurídico de los Estados latinoamericanos mediante cláusulas constitucionales de apertura al derecho internacional. De esta manera, cuando un diferendo territorial-marítimo entre dos Estados latinoamericanos se sometió a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, los Estados que resultaron vencidos en juicio hicieron prevalecer las normas del derecho interno que constitucional izaron el territorio poniendo en evidencia, de esta manera, que hicieron prevalecer el soberanismo sobre los principios de cooperación y multilateralidad. 

Esta obra se ocupa de analizar las siete sentencias de la Corte Internacional de Justicia que resuelven los cinco diferendos territoriales-marítimos latinoamericanos, el soberanismo, la interdependencia, la cooperación y la multilateralidad. 

Although the ideas of the Enlightenment inspired their wars of independence, Latin American states gave shape to an authoritarian political order that is usually called presidentialism and that, based on the interdependence of the global order and the principles and norms of international law, prevailing classic, they projected themselves to the world with a sovereign policy that is expressed, among other things, in the constitutionalization of their territory. However, this sovereign foreign policy came into contradiction with the principles of cooperation and multilateralism that emerged in the mid-20th century with contemporary international law, whose principles and norms were incorporated into the legal system of Latin American States through constitutional clauses of openness to law. international. In this way, when a territorial-maritime dispute between two Latin American States was submitted to the jurisdiction of the International Court of Justice, the States that were defeated in court made prevail the norms of domestic law that constitutionally elevated the territory, exposing, in In this way, they made sovereignty prevail over the principles of cooperation and multilateralism.

This work analyzes the seven rulings of the International Court of Justice that resolve the five Latin American territorial-maritime disputes, sovereignty, interdependence, cooperation and multilateralism.

PRÓLOGO
PRESENTACIÓN
INTRODUCCIÓN 
I. Delimitación del problema de investigación
II. Hipótesis III. Objetivo general 
IV. Los diferendos territoriales latinoamericanos que se estudian en este trabajo 
V. Variables que permiten construir el contexto histórico de los diferendos limítrofes objeto del presente análisis 
VI. Estructura capitular PRIMER APARTADO
LA TRANSFORMACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL, EL SOBERANISMO DE LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS Y LAS CLÁUSULAS DE RECEPCIÓN I. La independencia y los orígenes soberanistas de la política exterior de los Estados latinoamericanos 
II. La cooperación y el tránsito hacia el derecho internacional contemporáneo 
III. La paradoja del constitucionalismo latinoamericano: ¿prevalencia del derecho internacional o prolongación del soberanismo? 
IV. Discernimiento de un enfoque teórico para proponer este trabajo 
V. Cláusulas de recepción versus constitucionalización del territorio. Una comparación de las constituciones políticas de los Estados latinoamericanos involucrados en las controversias 
SEGUNDO APARTADO LAS CONTROVERSIAS TERRITORIALES LATINOAMERICANAS 
I. CAPÍTULO RELATIVO A LA CONTROVERSIA SOBRE FRONTERAS TERRESTRES, INSULARES Y MARÍTIMAS DE EL SALVADOR CONTRA HONDURAS
1. Sumario 
2. Hechos 
3. Aspectos geográficos 
4. Hitos históricos 
5. Perspectivas jurídicas 
6. A posteriori 
II. CAPÍTULO RELATIVO A LA CONTROVERSIA TERRITORIAL Y MARÍTIMA ENTRE NICARAGUA y HONDURAS EN EL MAR DEL CARIBE. SENTENCIA DEL 8 DE OCTUBRE 2007 
1. Sumario 
2. Hechos 
3. Aspectos geográficos 
4. Hitos históricos 
5. Perspectivas jurídicas 
6. A posteriori 
III. CAPÍTULO RELATIVO A LA CONTROVERSIA TERRITORIAL Y MARÍTIMA NICARAGUA CONTRA COLOMBIA 
1. Sumario 
2. Hechos 
3. Aspectos geográficos 
4. Hitos históricos 
5. Perspectivas jurídicas 
6. A posteriori 
IV. CAPÍTULO RELATIVO A LA DISPUTA MARÍTIMA PERÚ CONTRA CHILE, FALLO 27 DE ENERO DE 2014
1. Sumario 
2. Hechos 
3. Aspectos geográficos 
4. Hitos históricos 
5. Perspectivas jurídicas 
6. A posteriori 
V. CAPÍTULO RELATIVO A LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA EN EL MAR DEL CARIBE Y EN EL OCÉANO PACÍFICO Y LÍMITE DE TIERRA EN LA PARTE NORTE DE ISLA PORTILLOS. COSTA RICA CONTRA NICARAGUA. SENTENCIA DEL 2 DE FEBRERO DE 2018 
1. Sumario 
2. Hechos 
3. Aspectos geográficos 
4. Hitos históricos 
5. Perspectivas jurídicas 6. A postenori 
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA

eBook

Impreso

LAW051000 LEY > Internacional
LAW051000 Derecho internacional
LAW051000 Sociología y Antropología > Ley > Derecho constitucional y administrativo
  1. Nombre
    • Eric Tremolada Álvarez


    • Profesor e investigador sénior de la Universidad Externado de Colombia en las áreas de derecho internacional público 768 Redefinición de agendas y actores en el actual (des)orden internacional y derecho de la integración comparado de Europa con América Latina, titular en Colombia de la Cátedra Jean Monnet de Derecho Internacional e Integración que se imparte en su Universidad con el aval de la Comisión Europea. Abogado con posdoctorado en derecho internacional y doctorado en derecho de la Universidad de Valencia, España, tras haber obtenido un DEA en derecho internacional y relaciones internacionales por la Universidad Complutense de Madrid e Instituto Universitario Ortega y Gasset; cuenta, además, con un máster en análisis y gestión de ciencia y tecnología en la Universidad Carlos III; una especialización en derecho constitucional y ciencia política del Centro de Estudios Constitucionales de Madrid, y un diploma en altos estudios internacionales de la Sociedad de Estudios Internacionales de España. Autor y editor de múltiples libros, artículos científicos y de difusión, ensayos y es colaborador de medios escritos. 

  2. Nombre
    • Bernardo Vela Orbegozo


    • Bernardo Vela Orbegozo es abogado de la Universidad Externado de Colombia y profesor de derecho internacional de la misma institución educativa.


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados