Paternalismo y consecuencialismo
La presente contribución corresponde al desarrollo del trabajo del profesor Thomas Gutmann Zurphilosophischen Kritik des Rechtspaternalismus que busca fundamentar la tesis según la cual no puede existir una teoría -o una crítica del paternalismo- sobre una base consecuencialista. En un marco normativo (moral o jurídico) que respeta al individuo como individuo y le asigna espacios protegidos de decisión individual, las intervenciones paternalistas son fundamentalmente problemáticas, es decir, necesitan ser fundamentadas, y deben ser limitadas. En este texto el autor señala que las actuales teorías consecuencialistas, particularmente todas las variantes del utilitarismo, fracasan en esa tarea.
CONTENIDO
Introducción
I. Límites sistemáticos a la crítica consecuencialista al paternalismo
1. La estrategia de John Stuart Mill
1.1. El texto original de Mill
1.2. Debilidades de la fundamentación de Mill
A. Problemas del principio de agregación
B. Problemas del perfeccionismo de la autonomía
1.3. Problemas del argumento de policy
1.4. Problemas del principio de maximización
2. Problemas de la agregación de autonomía
2.1. "Paternalismo de la libertad de decisión"
2.2. Nuevo y viejo paternalismo
3. El paternalismo inherente de la concepción utilitarista de los derechos subjetivos
4. La tendencia paternalista de los planteamientos de utilitarismo de preferencias
4.1. Educación de preferencias
4.2. Paternalismo en favor de preferencias racionales futuras
5. Identidad personal
II. Antipaternalismo deontológico
Bibliografía
Impreso
-
-
Thomas Gutmann
-
Información de autor disponible próximamente.
-
