Paternalismo y consecuencialismo

This contribution corresponds to the development of Professor Thomas Gutmann's work Zur philosophischen Kritik des Rechtspaternalismus which seeks to substantiate the thesis that there cannot be a theory - or a critique of paternalism - on a consequentialist basis. In a normative framework (moral or legal) that respects the individual as an individual and assigns protected spaces of individual decision, paternalistic interventions are fundamentally problematic, that is, they need to be substantiated, and must be limited. In this text, the author points out that current consequentialist theories, particularly all variants of utilitarianism, fail in that task.

CONTENIDO

Introducción

I. Límites sistemáticos a la crítica consecuencialista al paternalismo

1. La estrategia de John Stuart Mill

1.1. El texto original de Mill

1.2. Debilidades de la fundamentación de Mill

A. Problemas del principio de agregación

B. Problemas del perfeccionismo de la autonomía

1.3. Problemas del argumento de policy

1.4. Problemas del principio de maximización

2. Problemas de la agregación de autonomía

2.1. "Paternalismo de la libertad de decisión"

2.2. Nuevo y viejo paternalismo

3. El paternalismo inherente de la concepción utilitarista de los derechos subjetivos

4. La tendencia paternalista de los planteamientos de utilitarismo de preferencias

4.1. Educación de preferencias

4.2. Paternalismo en favor de preferencias racionales futuras

5. Identidad personal

II. Antipaternalismo deontológico

                                      Bibliografía