Principios del proceso penal europeo. Análisis de la Convención Europea de Derechos Humanos

This work brings together two studies that were originally published in the German journals Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2002, 99, 68 ff., and 2003, pp. 14 ff., and Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) vol. 115 (2003), pp. 583 ff. The latter study corresponds to the extended version of the author's presentation at the Conference of Professors of Criminal Law and Criminal Procedure Law of Germany, Austria, and Switzerland in 2003 in Bayreuth, Germany. It is considered that the Latin American criminal process in general and the Colombian one in particular, require a solid constitutional and theoretical procedural foundation, which does not sacrifice the fundamental rights recognized and developed in the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court, in favor of dubious efficiency. Latin American citizens deserve respect for their fundamental rights, no less than European citizens.

Presentación 

Abreviaturas

Capítulo primero 
Lineamientos europeos para el proceso penal (Alemán). Análisis con base en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos entre el periodo 2000-2003. 

Observación preliminar 

I. Duración del proceso fuera de un plazo razonable (Art. 6.º)
A. Consideraciones generales 
B. Determinación y consecuencia de la dilación indebida 

II. Provocación del delito (Art. 6.º)

III. Derecho a guardar silencio en los procesos fiscales (Art. 6.º)

IV. Problemas de la prisión provisional (Arts. 5.º, 6.º y 8.º)
A. Derecho a examinar los autos e igualdad de armas (art. 5-º iv, en relación con el art. 6.º)
B. Duración de la prisión provisional (art. 5.º ) [1], § 121 StPO)
V. Derecho del acusado a interrogar a los testigos 
A. Modo de conclusión: ETD y derecho penal europeo 

Capítulo segundo 
El tribunal europeo de derechos humanos y los derechos procesales 
Igualdad de armas, procedimiento preliminar.
Participativo y el articulo 6.º CEDH 

Introducción 

I. Rango del CEDH en el derecho interno y efecto vinculante de la jurisprudencia del TEDH

II. Igualdad de armas en un procedimiento preliminar europeo
A. Igualdad de armas en el sentido del Convenio 
B. Los derechos del imputado enumerados en el párrafo 3.º articulo 6.º CEDH como emanación de la igualdad de armas 
1. Sistemática del artículo 6.º CEDH
2. Párrafo 3.º (a) del artículo 6.º CEDH
3. Párrafo 3.º (b) artículo 6.º CEDH
4. Párrafo 3.º (c) artículo 6.º CEDH
5. Párrafo 3.º (d) artículo 6.º CEDH
6. Párrafo 3.º (e) artículo 6.º CEDH
7. Consecuencias de la lesión del artículo 6.º CEDH. La llamada consideración integral 

III. Igualdad de armas en Alemania, Austria y Suiza 
A. Igualdad de armas y procedimiento de investigación oficial inquisitiva 
B. Igualdad de armas y participación en el procedimiento preliminar 
1. Información al imputado 
2. Derecho a presenciar los interrogatorios 
3. Derecho a acceder al expediente 
4. Consecuencias de la lesión de los derechos del imputado 
5. Excurso: otras fricciones con el párrafo 3.º articulo 6.º CEDH no limitadas al procedimiento preliminar. 
Panorama: Igualdad de armas y europeización del proceso penal 

Anexo 
Normas de mayor importancia 
I. Ley tributaria (“Abgabenordnung” - AO)
II. Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Roma, 4 mde noviembre 1950 (CEDH)
III. Código Penal (“Strafgesetzbuch” - STGB)
IV. Ley Procesal Penal Alemana (“Strafprozessordnung” - STPO)