Responsabilidad civil del acreedor

The right to satisfaction of the credit has a relative nature and must consider the interest of the debtor, mainly due to the social purpose underlying the mutual contract and the principle of solidarity. To that extent, if the creditor abusively exercises his prerogatives at the time of collection of the unpaid credit, especially that referring to judicial execution as a standard measure against non-compliance, the debtor must be protected and compensated. From this perspective, the abuse in collecting money loans constitutes a specific crime, by virtue of which it is possible to attribute civil liability to the creditor, in favor of the debtor. Such a situation can be verified in each case through the Test of reasonableness in collection, proposed by the author as a methodological tool to resolve this type of dispute.

CONTENIDO

PRÓLOGO

INTRODUC.CIÓN

I. La relatividad del derecho del acreedor a la satisfacción del crédito

A. El acreedor un gestor del interés público

1. El crédito hipotecario es un instrumento para la satisfacción del derecho a la vivienda digna

2. El préstamo de dinero es un bien de consumo masivo

B. Un sistema equilibrado de protección al acreedor debe considerar el interés del deudor

1. Implicaciones y limitaciones a la ejecución judicial del crédito como remedio estándar del acreedor frente al incumplimiento

2. El solidarismo contractual impone al prestamista el deber de considerar las alternativas legales a la ejecución judicial

II. La concepción de las posiciones jurídicas en la doctrina del abuso del derecho

A. Los sistemas de posiciones jurídicas

B. De la relación acreedor - deudor, pan la satisfacción del crédito, se derivan diversas posiciones jurídicas

1. Posiciones jurídicas de derecho y deber, potestad y sujeción

2. Del derecho al cobro derivan para el acreedor deberes correlativos

3. Posiciones jurídicas correlativas de competencia y sujeción

C. El abuso y su relación con las posiciones jurídicas para la satisfacción del crédito

1. Las nociones descriptivas del abuso de los derechos

2. El no abuso como condición específica para el ejercicio de las posiciones jurídicas

III. Tipificación de la conducta abusiva en el cobro del préstamo de dinero

A. La actuación abusiva en el cobro del préstamo de dinero es una modalidad específica de ilicitud

1. Actuación abusiva e incumplimiento

2. Actuación abusiva y buena fe contractual

B. Configuración del abuso del derecho al cobro de la deuda, y su comprobación en un caso concreto: el test de razonabilidad

1. Primer paso: verificar la disponibilidad de otras medidas de cobro, frente a la ejecución judicial como remedio estándar

z. Segundo paso: establecer la eficacia de medida de cobro implementada por el acreedor, para la satisfacción de su propio interés

3. Tercer paso: establecer si la actuación de cobro desplegada por el acreedor afectó intereses ñu fundamentales del deudor

CONCISIONES

BIBLIOGRAFIA

ANEXOS

ANEXO A. Resumen del sistema de posiciones jurídicas propuesto por W. N. Hohfeld

ANEXO B. Resumen del sistema de posiciones jurídicas propuesto por Alf Ross

ANEXO C. Resumen del sistema de posiciones jurídicas propuesto por Roben Alexy

ANEXO D. Resumen del sistema de posiciones jurídicas propuesto por Carlos Bernal

                                                                    ANEXO E. Tabla Resumen Test de Razonabilidad