Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia

This new issue of the Private Law Essays collection addresses a topic that, although it has been developed by Colombian jurisprudence and doctrine for over eighty years, continues to generate significant controversies and not a few perplexities: civil liability for the exercise of dangerous activities. Based on a careful investigation of the central legal aspects considered by jurisprudence in the last five years, a period in which the topic has gained renewed interest, this text presents interesting reflections supporting an original critical position and a proposed revision presented with academic rigor. In this sense, after studying the different theses defended by the Civil Chamber of the Supreme Court of Justice, the author points out inconsistencies and conceptual weaknesses, and even denounces the incoherence of the system, partly derived from the transplantation of foreign doctrines, and then develops precise proposals regarding the reformulation of the vernacular theory and the concepts of dangerous activity and duty of care, with the purpose of avoiding results that are incoherent with the structure of the national regime or even contrary to justice.

It is a judicious, interesting, and sharp study, whose content will undoubtedly be appreciated by students of civil liability, including the judges themselves.

CONTENIDO

AGRADECIMIENTOS       9 

INTRODUCCIÓN               11 

I. EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL DAÑO CAUSADO POR EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS. FACTORES DE ATRIBUCIÓN Y DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS PROBATORIAS                            23

                A. La presunción de culpa, como tesis mayoritaria            25 

                B. La presunción de responsabilidad o la responsabilidad objetiva fundada en el riesgo, como tesis minoritaria                 27

                C. La imputación normativa, como tesis aislada                 31

                D. La carga de la prueba de las partes                     39

II. ANÁLISIS CRÍTICO y PROPUESTA DE REVISIÓN               49

                A. Presunción de culpa, presunción de responsabilidad, responsabilidad objetiva y responsabilidad imputada normativamente. Planteamientos divergentes sobre el fundamento teórico y planteamiento unitario sobre la inocuidad de la culpa o de su ausencia en el debate probatorio 49

                B. La carga de la prueba de la causalidad. Alcance y fundamento teórico               54

                C. Las actividades peligrosas ejercidas culposamente. ¿Incoherencia del sistema?            68

                D. Revisiones conceptuales necesarias. Una propuesta 79 

                               1. El planteamiento de la teoría vernácula            79 

                               2. El concepto de actividad peligrosa      88 

                               3. El concepto de guarda de la actividad peligrosa            99

III. OTROS ASPECTOS RELEVANTES           111

                A. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a los casos especiales de responsabilidad por el hecho de las cosas (y de los animales)      111

                B. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a la responsabilidad contractual                 120

REFLEXIÓN FINAL             139 

                                        DOCTRINA CITADA          141