Responsabilidad constitucional

El juez de tutela en la reparación de daños

Seleccione un formato
Impreso
$55.000
eBook
$33.000
Acceso online + offline

En Colombia, para el derecho de la responsabilidad del estado o del particular, se ha diseñado desde la constitución y la ley un sistema de medios de control-ordinarios- que permiten la reparación de los daños. A partir de ellos, podría afirmarse, siempre existirá un instrumento-y un juez- que, con fundamento en una responsabilidad administrativa o civil y patrimonial, garantiza que toda tipología del perjucio se reconozca, asegurando la reparación integral.En este contexto, la acción de tutela resultaría abiertamente ajena, por cuanto la amenaza o vulneración a derechos fundamentales es un suceso excluido del derecho de daños, aunado a que su protección efectiva se alcanza mediante órdenes de actuar o de abstenerse de hacer.

In Colombia, for the right of responsibility of the state or the individual, a system of means of control - ordinary - has been designed from the constitution and the law that allow for the repair of damages. Based on them, it could be stated, there will always be an instrument - and a judge - that, based on administrative or civil and patrimonial responsibility, guarantees that all types of damage are recognized, ensuring comprehensive reparation. In this context, the action of protection would be openly unrelated, since the threat or violation of fundamental rights is an event excluded from the law of damages, coupled with the fact that its effective protection is achieved through orders to act or refrain from doing.

AGRADECIMIENTOS 

PRESENTACIÓN 

PRÓLOGO 

ESTUDIO PRELIMINAR TITULO PRELIMINAR 

TITULO I
LA PRETENSIÓN DE TUTELA NO ES UN PROCESO DE REPARACIÓN DE DAÑOS 

CAPITULO I
La reparación en sede de tutela es inconstitucional 

CAPITULO II 
La vulneración o amenaza de un derecho fundamental no tiene implicaciones económicas
 
CAPtrULO III 
La celeridad del trámite es incompatible con un juicio de reparación 

CAPITULO IV 
La tutela no pretende la declaratoria de responsabilidad patrimonial y administrativa o civil del Estado o del particular 

CAPITULO V 
La acción de tutela es meramente preventiva 

CONCLUSIONES DEL CAPITULO I 

TITULO II
LA PRETENSIÓN DE TUTELA HA SIDO UN PROCESO DE REPARACIÓN DE DAÑOS 

CAPITULO I 
El afectado no debe disponer de otro medio de defensa judicial 

CAPiTULO II
La vulneración o amenaza del derecho debe ser manifiesta 

CAPiTULO III 
La vulneración o amenaza del derecho debe ser consecuencia de una acción clara e indiscutiblemente arbitraria 

CAPITULO IV 
La orden de indemnización debe ser del daño emergente de forma exclusiva 

CAPITULO V
La condena debe ser necesaria para asegurar el goce efectivo del derecho 

CAPÍTULO VI 
La condena debe ser necesaria para asegurar el pago de las costas del proceso 

CAPITULO VII 
Legitimación en la causa por activa y por pasiva en la orden de condena en abstracto 

CAPiTULO VIII 
El incidente de liquidación de perjuicios posterior a la condena en abstracto 

CAPITULO IX 
La condena en abstracto de oficio y a petición de parte 

CAPITULO X 
La condena en abstracto en la jurisprudencia de la Corte Constitucional 

CONCLUSIONES DEL TITULO II

TITULO III
LA PRETENSiÓN DE TUTELA ES UN PROCESO ADECUADO PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO SUFRIDO POR LAS VICTIMAS DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO 

CAPITULO I
La pretensión de tutela es un proceso de reparación de daños 

CAPITULO II 
Sujetos de especial protección constitucional 

CAPITULO III
Declaración formal del estado de cosas inconstitucional 

CAPITULO IV 
Derecho fundamental a la reparación adecuada, efectiva, rápida y justa del daño sufrido por las víctimas del desplazamiento forzado 

CAPITULO V 
Ineficacia de las acciones tradicionales en la responsabilidad del Estado y la reparación del daño por desplazamiento forzado 

CAPITULO VI 
Principio de discriminación positiva 

CAPITULO VII 
Transformación del "enfoque de asistencia social" a un "enfoque de derechos" 

CONCLUSIONES DEL CAPITULO III 

BIBLIOGRAFIA 

Tabla doctrinal 

Tabla jurisprudencial 

Tabla normativa 


eBook

Impreso

LAW001000 LEY > Derecho Administrativo y Práctica Regulatoria
LAW001000 Derecho administrativo y administraciones públicas
LAW001000 Sociología y Antropología > Ley > Derecho constitucional y administrativo
  1. Nombre
    • Diego Armando Yánez Meza


    • Información de autor disponible próximamente.


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados