Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños

Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños

Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños

Disponible
SKU
5f81b512966682ba7534fb52dc0cc990
Elementos del producto agrupado
Producto Cantidad
Impreso
$48.000
No disponible
eBook
$28.800
Acceso online + offline
Para ser visualizado desde la App iPublishCentralReader® (Programa gratuito de lectura digital).

Este es un acceso al contenido de la publicación en formato electrónico (eBook). Una vez hagas tu compra, recibirás en tu correo electrónico las instrucciones para acceder a la lectura en línea y/o acceso al contenido por aplicación de escritorio y móvil.

El contenido del e-Book está totalmente encriptado por derechos de autor (DRM), lo que significa que el usuario final o comprador no podrá descargar localmente, ni en ningún caso un archivo PDF o EPUB. La aplicación de lectura Adobe Digital Editions es compatible solo para Windows y OSX, para equipos de escritorio y laptops.

Compatible para Android y iOS para dispositivos móviles. No compatible con LINUX ni otros sistemas operativos.

 CÓMO CITAR

En Colombia, para el derecho de la responsabilidad del estado o del particular, se ha diseñado desde la constitución y la ley un sistema de medios de control-ordinarios- que permiten la reparación de los daños. A partir de ellos, podría afirmarse, siempre existirá un instrumento-y un juez- que, con fundamento en una responsabilidad administrativa o civil y patrimonial, garantiza que toda tipología del perjucio se reconozca, asegurando la reparación integral.En este contexto, la acción de tutela resultaría abiertamente ajena, por cuanto la amenaza o vulneración a derechos fundamentales es un suceso excluido del derecho de daños, aunado a que su protección efectiva se alcanza mediante órdenes de actuar o de abstenerse de hacer.

AGRADECIMIENTOS 
PRESENTACIÓN 
PRÓLOGO 
ESTUDIO PRELIMINAR TITULO PRELIMINAR 
TITULO ILA PRETENSIÓN DE TUTELA NO ES UN PROCESO DE REPARACIÓN DE DAÑOS 
CAPITULO ILa reparación en sede de tutela es inconstitucional 
CAPITULO II La vulneración o amenaza de un derecho fundamental no tiene implicaciones económicas CAPtrULO III La celeridad del trámite es incompatible con un juicio de reparación 
CAPITULO IV La tutela no pretende la declaratoria de responsabilidad patrimonial y administrativa o civil del Estado o del particular 
CAPITULO V La acción de tutela es meramente preventiva 
CONCLUSIONES DEL CAPITULO I 
TITULO IILA PRETENSIÓN DE TUTELA HA SIDO UN PROCESO DE REPARACIÓN DE DAÑOS 
CAPITULO I El afectado no debe disponer de otro medio de defensa judicial 
CAPiTULO IILa vulneración o amenaza del derecho debe ser manifiesta 
CAPiTULO III La vulneración o amenaza del derecho debe ser consecuencia de una acción clara e indiscutiblemente arbitraria 
CAPITULO IV La orden de indemnización debe ser del daño emergente de forma exclusiva 
CAPITULO VLa condena debe ser necesaria para asegurar el goce efectivo del derecho 
CAPÍTULO VI La condena debe ser necesaria para asegurar el pago de las costas del proceso 
CAPITULO VII Legitimación en la causa por activa y por pasiva en la orden de condena en abstracto 
CAPiTULO VIII El incidente de liquidación de perjuicios posterior a la condena en abstracto 
CAPITULO IX La condena en abstracto de oficio y a petición de parte 
CAPITULO X La condena en abstracto en la jurisprudencia de la Corte Constitucional 
CONCLUSIONES DEL TITULO II
TITULO IIILA PRETENSiÓN DE TUTELA ES UN PROCESO ADECUADO PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO SUFRIDO POR LAS VICTIMAS DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO 
CAPITULO ILa pretensión de tutela es un proceso de reparación de daños 
CAPITULO II Sujetos de especial protección constitucional 
CAPITULO IIIDeclaración formal del estado de cosas inconstitucional 
CAPITULO IV Derecho fundamental a la reparación adecuada, efectiva, rápida y justa del daño sufrido por las víctimas del desplazamiento forzado 
CAPITULO V Ineficacia de las acciones tradicionales en la responsabilidad del Estado y la reparación del daño por desplazamiento forzado 
CAPITULO VI Principio de discriminación positiva 
CAPITULO VII Transformación del "enfoque de asistencia social" a un "enfoque de derechos" 
CONCLUSIONES DEL CAPITULO III 
BIBLIOGRAFIA 
Tabla doctrinal 
Tabla jurisprudencial 
Tabla normativa 
LAW001000 LEY > Derecho Administrativo y Práctica Regulatoria
LAW001000 Derecho > Derecho de países o territorios concretos y áreas específicas del derecho > Derecho constitucional y administrativo > Derecho administrativo y administraciones públicas
  1. Nombre
    • Diego Armando Yánez Meza


    • Información de autor disponible próximamente.


Productos relacionados