Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal
El presente trabajo intenta exclusivamente alcanzar un entendimiento acerca de qué es un grado suficiente de fidelidad al ordenamiento jurídico y de cuando ésta falta; con este único objetivo se construyen los conceptos. A través de la fidelidad al ordenamiento jurídico quedan constituidas las personas, pero, y eso dificulta la cuestión, éstas no son sólo espíritu, sino que administran un cuerpo que se les adscribe, y en la representación de esa administración hay procesos psíquicos que desempeñan su papel, etc.: sistemas no normativos se inmiscuyen con sus reglas de derecho. A pesar de ello, el derecho decide de manera autónoma lo que es un caso jurídicamente relevante y qué consecuencias conlleva. En la medida en que los conceptos que se una para ello no se configuran de modo abiertamente autónomo. A pesar de ello, el derecho decide de manera autónoma lo que es un caso jurídicamente relevante y qué consecuencias conlleva. En la medida en que los conceptos que se una para ello no se configuran de modo abiertamente autónomo.
This work solely aims to reach an understanding of what constitutes a sufficient degree of fidelity to the legal system and when it lacks; with this sole purpose, the concepts are constructed. Through fidelity to the legal system, individuals are constituted, but, and this complicates the matter, they are not only spirit, but they manage a body that is assigned to them, and in the representation of that management, there are psychic processes that play their role, etc.: non-normative systems interfere with their rules of law. Nevertheless, the law autonomously decides what is a legally relevant case and what consequences it entails. As long as the concepts used for this are not openly configured autonomously.
Abreviaturas
Prólogo
Capítulo primero
La idea de la normativización en la dogmática jurídico – penal
I. Sistemas distintos
II. Sociedad
A. Personas en lugar de individuos
B. Personas jurídico – penales
C. Excurso: “actio libera in causa”
D. Relaciones negativas y positivas
1. Fundamentos
2. Comportamiento delictivo
a. Causalidad
b. Significado del comportamiento
Resumen
Observaciones
Capítulo segundo
¿Cómo protege el derecho penal y qué es lo que protege?
Contradicción y prevención; protección de bienes jurídicos y protección de la vigencia de la norma
Sinopsis
I. Contradicción y prevención
A Derecho abstracto
B. Juridicidad y bienestar
C. Persona y enemigo
II. Protección de bienes jurídicos y protección de la vigencia de la norma
A. Bienes y bienes jurídicos
B. Deberes positivos
C. Comportamiento no permitido
D. Dogmática y política jurídica
Resumen
A. Generalidades
B. Detalles
Observaciones acerca de la bibliografía
Capítulo tercero
El lado subjetivo del hecho
Introducción
I. Destino versus culpabilidad
II. Errores cognitivos versus errores volitivos
III. Defectos cognitivos por defectos volitivos
IV. Significado subjetivo y objetivo del hecho
V. Esbozo: imputabilidad; exigibilidad de fidelidad
Suficiente al ordenamiento jurídico
Resumen
Observaciones sobre la bibliografía
Capítulo cuarto
Sobre los grados de la incumbencia,
Reflexiones sobre el origen y la importancia de los deberes de actuación y tolerancia
I. Sobre el fundamento de la relación jurídica
II. Sinopsis
III. La relación jurídica pura
A. Incumbencia basada en la propiedad
B. Incumbencia basada en la organización
IV Reconocimiento: el estado de necesidad agresivo y el deber de auxilio en caso de necesidad
V. Deberes de actuación
Conclusión
Observaciones sobre la bibliografía
eBook
Impreso
-
-
Günther Jakobs
-
Profesor emérito del Seminario de Filosofía del Derecho de la Friedrich Wilhelms-Universität Bonn
-
