Teoría de la imputación objetiva
La obra, como su nombre lo indica, desarrolla un estudio sobre la teoría de la imputación objetiva y la influencia de la responsabilidad de la víctima en la tipicidad de la conducta del autor, temas poco explorados aún en los países con larga tradición en discusiones teóricas. Las distintas ópticas de estos tres autores permiten reconocer, sin embargo, un patrón común: el estudio crítico de las tesis de Jakobs, que han interesado a la dogmática penal durante los últimos veinte años.Los trabajos conciernen, en suma, a una cuestión que ha interesado a la dogmática penal de los últimos veinte años, probablemente, como ninguna otra, pero, conforme a la tradición cultural que nos caracteriza, el tratamiento de esa cuestión en la Argentina ha sido tardío, solitario y parcializado.
The work, as its name suggests, develops a study on the theory of objective imputation and the influence of victim responsibility on the typicality of the author's conduct, topics still little explored in countries with a long tradition in theoretical discussions. The different perspectives of these three authors allow us, however, to recognize a common pattern: the critical study of Jakobs' theses, which have interested penal dogmatics for the last twenty years. In short, the works concern a question that has interested penal dogmatics for the last twenty years, probably more than any other, but, according to the cultural tradition that characterizes us, the treatment of this issue in Argentina has been late, isolated, and biased.
Prólogo
La exclusión de la tipicidad por la responsabilidad de la víctima (“Imputación a la víctima”)
Manuel Cancio Meliá
I. Introducción
II. Algunos presupuestos del análisis
III. Modelos de solución dogmáticos
IV. La víctima en el sistema de imputación objetiva
Una introducción a la teoría de la imputación objetiva
Marcelo Ferrante
Observaciones sobre la teoría de la imputación objetiva
Marcelo A. Sancinetti
I. ¿Una “teoría de la imputación objetiva”?
II. La derivación a partir de las teorías sobre la causalidad
III. ¿Ausencia de imputación objetiva vs. Ausencia de dolo en los cursos inadecuados?
IV. Inexistencia de un tipo objetivo común al dolo y a la imprudencia (delimitación entre dolo e imprudencia)
V. Imputación objetiva y fundamentación subjetiva del ilícito: la medida del riesgo como medida del ilícito
VI. Proyección sobre la participación
VII. Conclusiones